Сергей Арсентьев

Есть и другие статьи УК на этот счет: Статья 250. Загрязнение вод Загрязнение, засорение, истощение поверхностных или подземных вод, источников питьевого водоснабжения либо иное изменение их природных свойств, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству Статья 251. Загрязнение атмосферы Нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха Статья 254. Порча земли Отравление, загрязнение или иная порча земли вредными продуктами хозяйственной или иной деятельности вследствие нарушения правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или биологическими веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде Но по этим статьям уже иной заход должен быть. Так как тут, как видите, речь идет об уже произошедшем ущербе. То есть, здесь сначала надо доказать ущерб, а затем уже просить правоохранителей найти виновных и призвать их к ответу. Доказать ущерб можно через проведения различных исследований и экспертиз. Но тут еще одна проблема возникает: все окружающие земли - частные. И гос-во не будет проводить просто так экспертизу о том, что какой-то Вася какому-то Коле воду или землю испортил. Для этого должно быть заявление самого Коли. Понимаете о чем я?

Виновность определяет только суд. В наших/ваших возможностях стартовать череду событий, которые приведут "подозреваемых" в суд уже в положении "обвиняемых". Но для того, чтобы этого всего достичь, необходима правильная тактика действий. Либо надо создать ситуацию при которой нарушители, взвесив риски и последствия, самостоятельно прекратят незаконную деятельность. Это может случиться только в том случае, если они поймут, что возможный ущерб от продолжения такой деятельности, превысит выгоду от нее. Сразу скажу, что экономический ущерб (штрафы) никакой роли не сыграют. Штрафы - это ерунда на фоне тех доходов, которые имеют злоумышленники. Поэтому все усилия стоит направить именно на решение вопроса через уголовное преследование злодеев. Только риск приговора по уголовному делу может превысить выгоду от продолжения их незаконной деятельности.

Смотрите, чтобы понять возможные пути дальнейших действий, надо в первую очередь определиться, тянут ли эти нарушения на УК или это исключительно административка? УК РФ: Статья 247. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов "... Производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде ..." На мой взгляд, тут есть за что зацепиться. "Транспортировка, хранение, захоронение, использование или иное обращение" - однозначно есть. "Бактериологических, химических" - тут уже вопрос. Чтобы правоохранителям "возбудиться" на этот счет, надо каким-то образом собрать доказательства того, что на определенных земельных участках происходят вышеуказанные действия с какими-нибудь отходами из продуктовых магазинов/аптек/клиник/автосервисов. Вот если удастся каким-то образом засечь, что мусор выехал из таких источников и заехал на территорию, где с ним какие-то действия дальнейшие производились, тогда и этот пунктик можно считать исполненным. "если эти деяния создали угрозу..." - тут тоже все хорошо, так как речь идет не об уже причиненном ущербе, а даже о создании угрозы! Это однозначно тоже есть, если удастся предыдущий пункт реализовать. Да, к сожалению, наша страна вынуждает людей самостоятельно проводить, фактически, оперативно-розыскную деятельность, чтобы правоохранители смогли начать официальное расследование. Если не получится зафиксировать "радиоактивные, бактериологические, химические вещества и отходы", то ситуация окажется сложнее.

Нет, такой связи нет. Собственник земли может иметь любые коды деятельности. Коды того, кто на этой земле работает, имеют отношение исключительно к осуществляемой им деятельности, но не к категории земельного участка или разрешенного вида ее использования.

Коды деятельности ни на что не влияют. Максимум - это штраф от налоговой. На данную ситуацию это вообще никак не влияет: http://vseproip.com/otkrytie-i-zakrytie-ip/okved/osushhestvlenie-deyatelnosti-bez-okved.html

Может тогда и ул.Ленина переименуем в Холопский проспект? :-) Че уж...

Зря смеетесь Вчера на Совете депутатов наши депутаты чуть было не дали улице в Сказе название "Боярской" !!! Это ж надо до такого додуматься, а? :-))) Чувствуете на что намекаю? :-))) Если там бояре, то остальные улицы в Павловской Слободе они чьих будут? :-))) И это все при том, что Сказка просила присвоить их домам какое-нибудь совершенно нейтральное название улицы вроде Сказочной, Речной или Живописной. Но нет, отказали в этих названиях!!! Ну, благо, что одумались и не присвоили "Боярскую"... и отложили вопрос на следующее заседание.

Да, тут депутаты роли не играют. Тут только мнение жителей и администрации играли роль. Впрочем, сами видим, как оно "играет роль"

Если кто был на ПС, то помнит, что я специально задавал вопрос о том, сколько будет стоить такой перевод земли. На что услышал ответ представителей нашей же администрации о том, что там "огромные деньги" собственник будет платить. На деле же оказалось, что перевод земли оказался вообще БЕСПЛАТНЫМ для банка! То есть, они бесплатно совершенно для себя повысили стоимость земельного участка в десятки раз! При этом, представительница банка откровенно совершенно говорила, что они просят нас разрешить изменить категорию и рви участка, чтобы им выгоднее было его продать. То есть в открытую заявляла, что мы должны помочь банку заработать многие миллионы! Как видите, мы помогли! А сами продолжим в лаптях ходить.... не привыкать

Ха-ха-ха. 14.03.2016 в нашем поселении проводились публичные слушания, и одним из рассматриваемых вопросов был вопрос об изменении разрешенного вида использования земельного участка к/н 50:08:0050133:6 площадью 5 гектар, вот этого: Напомню, что на публичных слушаниях было высказано единогласное мнение об отказе в изменении вида разрешенного использования. Более того, представители администрации поселения тоже высказались против! Проходит несколько недель и что же мы видим? Правительство Московской области постановляет: 1. Включить земельный участок (категория земель «земли сельскохозяйственного назначения») площадью 50000 кв.м с кадастровым номером 50:08:0050133:6 ... в границы с. Павловская Слобода (категория земель «земли населённых пунктов»). 2. Изменить вид разрешённого использования земельного участка ... на «объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы)». 3. Плата за изменение вида разрешённого использования земельного участка не взимается, т.к. испрашиваемый вид разрешённого использования земельного участка входит в перечень видов объектов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение. Особенно цинично в постановлении выглядит вот это: "... учитывая ... заключение руководителя администрации сельского поселения Павло-Слободское Истринского муниципального района Московской области от 25.03.2016 № 408, заключение о результатах публичных слушаний, проведенных 14.03.2016". Документы здесь: 21.zip

Ну что, господа-товарищи-соседи, повторим "субботничек" 23.04.2016 ? Если честно, то если бы нашу борзовскую помойку добрые люди из компетентных органов на днях не привели в божеский вид, то у меня бы совести не хватило призывать на субботник. Но оно все же случилось! Помойка постепенно приобретает вид чего-то цивилизованного. Да, к сожалению, огромные навалы веток вдоль дороги и глиняное месево под ногами не позволяют пока навести красоту, чтобы после уборки насладиться полностью преобразившимся видом. Но может быть и постепенные наши шаги что-то изменят к лучшему? Вчера завез в администрацию нашего поселения письмо с просьбой к субботе убрать навалы веток вдоль дороги. Вдруг еще одно чудо случится и они сделают это? Ну что, соберемся в 10 утра в эту субботу?

Железнодорожный мост в полном здравии! Идеально работающая штука! По территории в/ч следующий расклад: 1) "Северная" часть территории в/ч с к/н 50:08:0000000:160447 площадью 9.92 га, где стоит котельная (и вплоть до "исторических" зданий), с вероятностью >0% может остаться в собственности нашего поселения (например, под новый КДК или просто центральную площадь с торговыми рядами и соцкультбытом). 2) "Центральная" часть с к/н 50:08:0000000:160587 площадью 12.18 га, где "историческая" застройка, пока висит в воздухе (видимо, Минкульт и ФСБ все еще торгуются). Но вероятность 90%, что этой территории жителям не достанется. Я как-то не заметил, что наши депутаты готовы спорить с ФСБ 3) "Южную" часть с к/н 50:08:0000000:160586 площадью 8.68 га вчера депутаты отдали ФСБ. 4) Еще более южную часть земельного участка вдоль реки влоть до старых очистных сооружений с к/н 50:08:0000000:160611 площадью 14.69 га думают преобразовать ООПТ (особо-охраняемая природная территория) с дорожками/лавочками и т.д. Но это просто слова. Я на 100% уверен, что если до этого и дойдет, то это будет ООПТ исключительно для ограниченного круга лиц напротив через речку Порадуемся за них!

Военные пусть называют войсковой, а мирным жителям дозволено как угодно называть :-) Как соединять??? Ха! Так там же железнодорожный МОСТ !!! Хоть на "Камазе" катайся!

Вот этот земельный участок 8.7 га территории бывшей воинской части отдали вчера ФСБ: Присутствующие депутаты проголосовали единогласно (отсутствовали Чистов, Чурилин, Лезенков, Мамаев). Реально конечно ФСБ там ничего строить не будет. Участок этот образует "туристический кластер" по обе стороны реки для наших высокопоставленных "дачников" Будем развивать внутренний туризм, да?

http://mosp-pavlosl.ru/component/k2/item/1484-vneocherednoe-zasedanie-soveta-deputatov ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ – 19.04.2016 года, в 16 часов 00 минут ПОВЕСТКА ДНЯ: 1) О передаче земельного участка и муниципального имущества, находящегося в собственности сельского поселения Павло-Слободское в федеральную собственность (докладывает начальник сектора муниципального имущества Лавриненко Юлия Александровна) 2) О внесении изменений в Решение Совета депутатов сельского поселения Павло-Слободское № 28 от 30.10.2012 «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Павло-Слободское» (докладывает начальник отдела экономики, финансов и муниципального заказа Юткина Ольга Владимировна) 3) Об избрании заместителя председателя Совета депутатов сельское поселение Павло-Слободское Истринского муниципального района Московской области (докладывает Глава сельского поселения Горькова Е.Е.) 4) Разное

Сто лет уже в частной собственности и довольно давно в публичной продаже висит. На 5.15 га - малоэтажка, остальная часть - сельхозка. Да, место хорошее, но абсолютно точно будет застроено рано или поздно. Цена конечно завышена Минимум раза в два. Особенно, учитывая некоторую сложность с подъездом туда.

Пока можно утверждать, что просто так болтаете только Вы Да так, что не разобрать вообще о чем речь... Повторю вопрос: как разобрать это предложение??? "По информации Агидель на дополучило от ДНП 4, 5 млн руб и без объяснения деньги не возвращают. В свою очередь они не шевелиться передать землю МОЭСК" Агидель каким боком отношение имеет? От какого ДНП должно было получить 4.5 млн рублей? Кто должен был получить 4.5 млн рублей? За что эти 4.5 млн рублей? Кто не возвращает 4.5 млн рублей (из предложения звучит так, как будто не возвращает тот, кто их недополучил)? Кто не шевелится передать землю МОЭСК: Агидель или некое ДНП? Почему Агидель или ДНП должно передать землю МОЭСК?

Может и не жгли, но сортировали точно. И жидкие отходы все мы видели как сливаются прямо на грунт.

Я местный житель А смысл по телефону? Тема то интересна именно с точки зрения ее публичности. Никакого персонального интереса у меня к вопросу нет.

А Агидель причем? Я вообще запутался.... "По информации Агидель на дополучило от ДНП 4, 5 млн руб и без объяснения деньги не возвращают. В свою очередь они не шевелиться передать землю МОЭСК" Это вообще как расшифровать можно? ДНП - это что? Деньги за что? Почему кто-то должен отдавать свою землю МОЭСК?

"Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием". Я представляю свою сторону А детали ситуации с "Лес и река" я уже и подзабыл даже. Велес - это кто? ООО "Велес Девелопмент"? Они продают участки? А "мошенничество" в том, что покупателям говорили, что лэп перенесут? Кстати, компания то... === Уставный капитал: 321 000 000 руб. Находится в процессе уменьшения УК на 150 000 000,00 – дата реш. 15.03.2016 === Бдите Причем, она вся-вся кипрская. А земли там вообще принадлежат ООО "ЦТП-Инвест-Технологии", которое, в свою очередь, принадлежит ООО "Капитал-Инвест", а там уже опять принадлежит кипрской компании на все 100%. Кому Вы деньги платили за участок?

Встречный вопрос: как в бизнесе можно доверять только лишь словам совершенно чужих людей?

Между всеми заинтересованными лицами. Там ведь несколько компаний и интересов переплетены.

Неа У нас свободный рынок. Продавец и покупатель имеют равные права/обязанности и ответственность за то, что продают/покупают. Никак кроме, как переговорами, вопрос с лэп не решится.