Игорь Чистов

Алексей, т.е. по вашему остальные депутаты ничего не делают? Подготовка материалов для снижения налоговой ставки (формирование льготников не предусмотренных НК, подсчет доходов местного бюджета, для подготовки обоснованного предложения по снижению налоговой ставки на недвижимое имущество), выездные сессии Росреестра (кстати сейчас добиваемся выезда не раз в квартал, а один-два раза в месяц), формирование предварительного проекта досугового центра со сметой (для получения из области дополнительного финансирования строительства), работа с жителями (в частности ликвидация проблемы с незаконным песчаным карьером в Лешково, ремонтом развалившегося крыльца в доме по первого мая и многое другое) - это не работа депутатов, это никому не нужные развлечения. Алексей вы сформируйте четкое представление кто и чем занимается, а потом делайте выводы и доносите до общественности. Иначе это больше похоже на однобокое освещение работы совета депутатов или попросту троллинг. И кстати работа по отстаиванию интересов поселения (в части полномочий, бюджета, устава) тоже проводится в ваших же интересах или на досуговый центр всем миром скинемся (позиция горячо кем-то любимого района по досуговому центру проста - сами построите и сами содержать будете).

Во Во, и еще я за Лукьянова и за темную сторону Аргументируйте, а не сотрясайте воздух

Вот это да! Какие знакомые слова Прям выборы вспомнил, Чистов за Лукьянова!(неувязочка Лукьянова нет) Ну или теперь за старую команду! Ну господа пропагандисты давайте выстроим вертикаль: 1. Подконтрольный глава поселения + 2. его партнер (это позиция вертикалистов) руководитель администрации (подконтрольный назначенец) + 3. передача полномочий по распоряжению бюджетом поселения в район (убираем межбюджетные транзакции как атавизм, денег поселение получит ровно столько сколько считает нужным вертикаль в целях выравнивания бюджетов поселений и района) + 4. сведение к нулю нужность и полезность депутатов (а зачем они нужны если все значимые решения (как например установление ставки налога только с разрешения назначенца - руководителя администрации) можно будет принимать только с разрешения вертикали и с оглядкой на выделение денег из своего же бюджета) = торжество "местного самоуправления"!!! Прям в интересах жителей, или не жителей .............

Горячий спор. Депутаты отстаивают исключительно интересы избирателей, и все, повторяю все заседания абсолютно открыты и вынесены на обсуждение общественности. Да, действительно наша депутатская группа "Единство" против разделения полномочий. Причина проста - в соответствие с действующим законодательством у нас и так забрали львиную долю полномочий и необходимость в назначенце- руководителе администрации попросту нет. Если есть иные точки зрения всегда готовы рассмотреть. Мы работаем исключительно на благо нашего поселения и с учетом мнения и пожеланий наших избирателей! Кстати открыта и работает страница в фейсбуке, где можно спрашивать, предлагать, критиковать... https://www.facebook.com/p.sloboda Я надеюсь, что с вашей помощью мы сформируем единую позицию по управлению нашим поселением и прекратим эту административную вакханалию. Администрация поселения (и района кстати) должна работать только на благо поселения, а не её отдельных представителей. И кстати, по поводу приглашения в Администрацию района - лучше к нам, мы готовы выслушать обоснованные предложения, которые повысят комфортность проживания в поселении.

Да нет никакого нарушения Устава. Как обсуждали ранее со стороны депутатов (меня например) неоднократно поступали предложения внести в повестку дна вопрос о выборе главы. Но процедурно депутаты голосовали против данной повестки (достаточно пяти голосов против). Поэтому вопрос не выносился, и кстати по этому поводу была подана жалоба в прокуратуру. Ждем реакции прокуратуры

Да, вообще-то Журавлев в кадровом резерве, т.е. Вроде не сотрудник http://gutp.mosreg.ru/upload/iblock/c1a/314111.doc Информация о результатах Конкурса на включение в кадровый резерв Главного управления территориальной политики Московской области, состоявшегося 22 апреля 2014 года. Рекомендованы конкурсной комиссией на включение в кадровый резерв ГУТП Московской области: для замещения старшей группы должностей, категория «специалисты» 1. Алексеева Елена Витальевна 2. Комаров Никита Михайлович 3. Меликян Севик Зориковна для замещения ведущей группы должностей, категория «специалисты», «руководители» 1. Айдинов Александр Марленович 2. Егорова Людмила Анатольевна 3. Журавлев Максим Борисович 4. Зацепина Ольга Геннадиевна 5. Комлева Наталья Юрьевна 6. Ларцын Виктор Николаевич 7. Мельникова Татьяна Александровна 8. Папчинский Максим Константинович 9. Сибирёв Александр Анатольевич для замещения главной группы должностей, категория «руководители» 1. Овчинников Алексей Геннадьевич 2. Петросян Эдуард Араратович 3. Сердюкова Юлия Евгеньевна 4. Сибирёв Александр Анатольевич

Интересно, в букаревском устав полностью был приведен в соответствие или были внесены изменения? А комментарии Андрея Дунаева по поводу юридической конструкции интересны. Как то не совсем это вяжется с нашей ситуацией, когда устав уже приведен в соответствие с законом, депутаты старого созыва просто поменяли структуру управления, воспользовавшись правом определиться что же важно для поселения. Но вообще эта ситуация печальна и настораживает.

Забыли вопрос о выборе главы

Не знал про джип и микроавтобус. видел только судзуки гранд витара около администрации. надо выяснить

Доберемся, уже проговорили с администрацией. Сначала бюджет должен быть представлен комиссии по бюджету, потом на совет депутатов.

Да ладно уже тоже иронизировал. Все заседания закроем кстати собрание с 28 планируют перенести на 7.11. Администрация не успевает подготовить повестку дня. Ждем даты и готовим повестку. И еще: на 11.11 предварительно планируется большое рабочее заседание куда планируется пригласить старых депутатов и представителей общественности. Ждем

Действительно, это будет печальная ситуация. Поэтому именно сейчас депутаты должны достигнуть консенсуса по вопросу кандидатуры главы, а не откладывать этот вопрос на потом. И я надеюсь что эта стратегия (затягивание вопроса по главе) не повредит работе администрации.

Законы знаем, устав штудировали, регламент будем менять . Впрочем мы настаиваем на максимальной гласности. И кстати, это депутаты не позволили и.о. Главы сделать заседание закрытым.

зачет

Сергей, вы же в курсе, что власть пытается ллобировать назначение не только главы администрации, они главы поселения. Рекомендации партии "Единая Россия" в отношении Алексеева прямое тому подтверждение. Таким образом власть считает, что рычагов влияния видимо недостаточно. И по поводу "цепи легитимности от народа к губернатору". Как обсуждалось выше, полезная функциональная нагрузка у должности "Глава администрации" есть, но необходимо перераспределить полномочия таким образом, чтобы эта нагрузка была действительно узко функциональной - хозяйственное управление. А в пользу Главы поселения оставить гораздо больше полномочий, чем предлагается. И следовательно, право жителей на самоуправление в виде выборных депутатов и главы поселение останется реализованным, т.е. легитимным, А у губернатора останется возможность держать руку на пульсе в части хозяйственной деятельности поселения. Но к сожалению это власть не устраивает (см. выше Алексеева в главы), видимо местное самоуправление рассматривают как никому не нужный атавизм на здоровом теле "вертикали власти".

Возможно, но есть позиция, которая я буду отстаивать, а там посмотрим

Депутаты оказались не готовы голосовать по предложенной повестке дня. Сдали повестку в администрацию, совет 21.10. Но что печально повестку умудрились сократить. Почему не знаю, буду узнавать.

а я вот голос за Алексеева отдал (во избежании слухов - только на форуме), а то мне все уши прожужжали что только он! Просто удивительно как наша любимая "Единая Россия" (Истринское отделение) умудряется выбирать кандидатов от партии. Малого того что Алексеев на праймериз получил один голос (если память не изменяет), так еще и безмерная поддержка о Рождественно и партии на выборах кандидатов в Главы

Ну да , а кого на роль Керенского определим? а по поводу "втихомолку" отнюдь, все депутаты были предупреждены, а оповещение жителей к сожалению по старому Регламенту Совета депутатов страдает. Поэтому кстати в повестку дня внесли в том числе два вопроса: 1. подготовка нового регламента 2. разработка порядка оповещения жителей поселения о результатах работы совета депутатов (т.е. не только скромно на сайте администрации, но и публично - на щитах информации, через интернет, публикации в СМИ). На самом деле список открыт, предлагайте как вам удобно - оповестим

Вопрос по поводу разделения полномочий по управления поселением достаточно спорный. С одной стороны функциональное разделение управления конечно эффективный способ по повышению качества работы. Но этот вопрос должен был решаться на новом совете депутатов, поскольку Главе поселения оставили то количество полномочий, которые могут уложиться в емкое определение "свадебный генерал" (а полномочия в части формирования повестки "утверждения расходов бюджета" только через инициативу Главы администрации и никак иначе - нонсенс!). Учитывая то, что непосредственное участие в назначении Главы администрации планирует принимать Администрация района (более того Дунаев дал четко понять, что от выбора Совета в части назначения управленцев зависит объем полномочий которые останутся в поселении), то возникает вопрос - зачем тогда нам выборы и непосредственное управление поселением (через "народных избранников"). Может проще и эффективнее назначить нужного управленца и расслабиться Вот поэтому я считаю что новые депутаты должны сами определиться с рядом вопросов: - нужно или нет - объем полномочий для каждой из сторон управления - режим контроля со стороны депутатов и Главы поселения за деятельностью "эффективного менеджера". ну и выбрать Главу разумеется да так чтобы не получилось продолжения "вертикали власти", а самоуправление на местах

Спор ради спора Бюджет подрузамевает консолидацию денежных средств в рамках одной организации (муниципально, частной - не важно) для решения текущих или единовременных задач. В разрезе данной темы, на мой взгляд, важно не то как будут тратиться деньги (это отрегулируется после создания ТОС), а то как они будут привлекаться, т.е. из каких источников будет формироваться бюджет ТОС. По существу ТОС это дополнительная денежная нагрузка на его членов, поскольку дополнительные удобства - это дополнительные траты (в т.ч. необходимые такие как вывоз мусора). Конечно есть возможность заключить договор с администрацией и получать некие субсидии на благоустройства, но как это работает и как эти траты прописываются в бюджете округа, я не знаю и более того я уверен, что на это из беджета округа не выделят ни копейки.

1. реализация полномочий ТОСов требует денежных средств, и если это не формирование бюджета ТоСов, то видимо, например, мусор филантропоми вывозиться будет 2. Вообще то идея ТОСов и призвана формализовать, упростить и упорядочить так называемый "деревенский сход". Сергей прикрепил положение о ТОСах, где все достаточно подробно расписано. ТОС это на мой взгляд аналог ТСЖ (кстати ТОСы могут создаваться и для многоквартирных домов)

1. Одно из правомочий ТОС ""могут осуществлять хозяйственную деятельность по благоустройству территории, иную хозяйственную деятельность, направленную на удовлетворение социально-бытовых потребностей граждан, проживающих на соответствующей территории, как за счет средств указанных граждан, так и на основании договора между органами ТОС и органами местного самоуправления сельского поселения Павло-Слободское с использованием средств местного бюджета" 2. По поводу вывоза мусора. Учитывая то, что местные жители определяют это как проблему:"Если говорить о дер.Борзые, то основных тем для ТОС несколько: - организация вывоза мусора;" тоя я даже не знаю, может все таки проблема.

поздравляю! к чему придрались?

Т.Е. дороги соединяющей Рождественно (Снегири и Волоколамка) через мост (Истра) и через Борзые не будет?