Игорь Чистов

Согласен, что на территории поселения завязаны много интересов. Однако факт выбора такого состава и не выборы Лукьянова о многом говорят. Никто из депутатов не связан с администрацией контрактами и длительными финансовыми отношениями. По крайне мере об этом мне не известно. Можно подкупить, но я не понимаю как это возможно на таком низовом уровне. Пока могу только точно сказать за себя, я не планировал быть главой и в принципе получать постоянное место муниципального служащего. Остальных выслушаем и определимся Мне кажется что депутаты осторожничают, институт сити-менеджера внес определенную долю неразберихи. Полномочия то главы урезают

"Справедливое" замечание. В какой части речи? Давайте посмотрим кого своего я могу "пропихнуть": - Чистов - свою кандидатуру не предлагал, да и отношения к действующей администрации не имею - Швайковская - учитель, к администрации отношения не имеет - Мамаев - то же самое - Чурилин - вроде тоже в администрации не заседал - Уралова - ЖЭК и то Дедовский - Косминская - к администрации отношения не имеет - Горькова - к администрации отношения не имеет - Лизенков - к администрации отношения не имеет - Камахин - к администрации отношения не имеет - Алексеев - к администрации отношения не имеет, равно как и к поселению Пока все депутаты договорились что выработают общую позицию по кандидатуре Главы. Что бы избежать затягивания выборов ну хотя бы в будущем. Я четко определил свою позицию по сити-менеджеру. Я считаю что совет депутатов должен сам принимать решение о привлечении специалиста управленца со стороны и равно также его оперативно контролировать. Я против назначений из района и как следствие невозможности его увольнения. К сожалению закон не позволяет иным образом, как не через район нанимать сити-менеджера. поэтому Глава един и пусть привлекает зама - сити-менеджера. Это как минимум сохранит возможность оперативного влияния на работу привлекаемого специалиста. В противном случае прошу не кричать, что это депутаты виноваты.

Как формируется общественное мнение в нашем поселении Вчера как и обещал ознакомился с общественным мнением неравнодушных граждан, которые заранее подали в письменном виде мнение на изменение в Устав поселения. Как ни странно, ознакомиться мог только с личного разрешения И.О. Главы, а сфоткать в принципе не удалось В целом все обращения можно условно разделить на две части: 1. Категорически против внесения изменений; дополнительные требования к кандидатуре сити-менеджера "не менее 35 лет, не менее 5 лет стажа (могу ошибаться по поводу срока) и вроде постоянно проживающий на территории поселения" 2. не против данных изменений, но в части надо подкорректировать. Почему я разбил эти обращения на две части? Сообщения первой и второй части абсолютно одинаковые по форме и стилистике написания, с измененными поправками в представленную редакцию Устава. Если в первой части все более менее ясно, это против и дополнительные квалификационные требования, то при прочтении второй части складывается любопытная картина корректировки Устава: 1. Срок полномочий сити-менеджера предлагается установить минимум пять лет (до окончания срока действия совета депутатов) 2. Постоянно проживающий сити-менеджер на территории поселения 3. дополнительные полномочия руководителю администрации (на вынесение первоочередных вопросов (правда не понятно в чем первоочередных?), право на награждение отличившихся 4. возможность расторжения контракта с сити-менеджером в судебном порядке только при наличии определенных экономических показателей! 5. набор несистематизированных пожеланий, объединённых поддержкой изменений в Устав: - прием главы не реже 2-х раз в месяц - нужен ли нам свой печатный орган? (философский вопрос) - уточнение, что развивать сельское хозяйство только на территории поселения - профилактика межнациональных конфликтов Что самое любопытное, за 5-ти летний контракт с сити-менеджером, в едином порыве (т.е. слово в слово) высказались Лукьянов Борис Дмитриевич и Кольчугина Зоя Ильинична. Причем текст обращения отличался только шрифтом. Что мы имеем: некая группа заинтересованных лиц активно формирует положительное общественное мнение, особо не заморачиваясь на предмет формы и стилистики написания, но попутно продвигая в устав ранее не указанные моменты. Видимо сразу депутатам было неудобно сказать чтобы голосовали за дополнительные гарантии назначенцу, в виде пятилетнего срока, усложнения расторжения контракта и дополнительных полномочий. А сейчас можно это преподнести как "выражение" воли жителей поселения, а не инициатива Администрации. И самая большая интрига: Лукьянов Борис Дмитриевич возвращается?

Сегодня в администрацию поступило с десяток писем от обеспокоенных граждан, с позицией по изменениям в устав. Постараюсь заехать и отфоткать письма. Посмотрим какую позицию занимают жители. После отражу позицию на форуме.

Хм, интересно. Алексей вы не хотите попробовать себя в общественной деятельности, в качестве эксперта-консультанта совета депутатов?

Не совсем так. Району делегировали полномочия по подготовки СЭП и бюджета. При этом все расчеты, которые берутся в основу данных документов делает администрация поселения. Когда стали разбираться что к чему, выяснилось, что администрация не имеет ресурсов для полноценной работы в этом направлении, начиная со специализированного программного обеспечения и заканчивая, банально, сотрудниками. Задача привести в соответствие показатели СЭП и бюджета уже поставлена. За год постараемся привести бюджет в подарок.

4 февраля 2015 года состоятся публичные слушания на предмет внесения изменений в Устав поселения Павло-Слободское. Слушания состоятся в 15-00 в здании Администрации поселения по адресу: село Павловская Слобода улица Октябрьская дом 5, 2 этаж. Предмет рассмотрения крайне прост: В соответствие с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" сельские поселения вправе самостоятельно решить в какой форме будет осуществляться управление поселением. Жители вправе решить достаточно ли будет выборного главы поселения, или необходимо привлечь к управлению поселением главу администрации, в просторечии "Сити-менеджер". Данный порядок управления должен быть прописан в Уставе поселения (сейчас там установлен один руководитель - глава поселения). Именно эти изменения и планируют внести в устав - назначение сити-менеджера. Нюансы кроются в порядке назначения сити-менеджера. По действующему порядку сити менеджера выбирает конкурсная комиссия которая формируется в следующем порядке - 50% членов назначается Истринский районом, 50% - назначается светом депутатов поселения. То есть фактически, называя вещи своими именами, именно руководители Истринского района назначают сити-менеджера. Что характерно, именно представители Истринского района активно настаивают на внесении изменений в Устав, невзирая на мнение жителей (публичные слушания уже проводились в октябре прошлого года, тогда жители активно протестовали против такого разделения властей). Более того, 23 января в третьем чтении Госдумой РФ приняты изменения в ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", где жителям предоставят третий вариант управления поселением - только сити-менеджер, который будет управлять и поселением, и администрацией и возглавлять совет депутатов! Таким образом, получается, что представители Истринского района активно лоббируют интересы некого назначенца на должность руководителя нашего поселения. Сначала настаивают на внесение изменений в Устав поселения, потом поставят на эту должность "нужного" человека и впоследствии в принципе отстранят выборных депутатов от управления, сосредоточив всю полноту власти в руках одного человека - человека назначенного из района. Хорошо это или плохо, нужно это поселению или нет - решать всем нам. Обязательно приходите на публичные слушания и выскажите свою точку зрения на этот "демократический процесс". Власть уже настояла на исключении из поправок к Уставу ограничений по кандидатуре сити-менеджера "в октябре предлагали возрасти не ниже 35 лет и стаж работы в муниципальных органах и и иных органах управления не менее 5-ти лет". Сейчас теоретически им может стать любой дееспособный подросток. Нужны ли нам назначенцы района - или мы сами в состоянии управлять своим поселением.

Смена элит это прекрасно. Только речь не об элитах, которая как правило работает кое как. Команда крепкого хозяйственника управленца это да. Но это не элита, и к сожалению я не вижу среди новой четкой команды людей способных работать. Это редкость и среди федеральных "элит". Что сказать - кризис кадров. А горлопанство это общая тенденция, начиная с области и заканчивая поселением. Поэтому такая мобилизационная модель не приведет даже к мобилизации ресурсов, не говоря уже об остальном...

Ну во первых не разогнали. Один факт давления, это не конец группы. Назначенцы это конечно не безвластие, это конец местного самоуправления. Хотя я не особо видел что бы многих это волновало. Хотелось бы верить что мои, в частности, политические предпочтения это не надуманно, а важно для поселения. 4 февраля будут публичные слушания на тему устава. Хороший шанс придти и высказать свое отношение к этому.

Мы с вами на брудершафт не пили, тыкайте ровесникам. Депутаты, в отличии от вас, приложили немало усилий что бы решить эту проблему, о которой все знали и славянка, и местная администрация и даже район, но почему то никто не чухнулся. Я не знаю кто "в районе обещал" вам помочь, но согласен, точно не в понедельник, года через три.

Ну ну, что то я вас на неделе там с лопатой по уши в люке не видел, а также в администрации, славянке и вообще там где надо что то делать. Или вы думаете что выборные депутаты это люди которые с лопатой в руках решат все ваши проблемы, пока вы за компом сидите?

Ок, я за

О, поддержка это кстати, особенно девушек от 16 до 22 лет

Можно телефон или почту для связи? 89268140582 chistov.i.v@gmail.com

Перепост на страницу Приемная депутатской группы сделаю, чтобы остальные депутаты ознакомились. Завтра проводим внеочередное заседание депутатской группы "Единство" по поводу проблем села Рождественно и заодно определимся когда провести рабочую встречу по Новому Нахабино.

Мне кажется что пора сформировать общественный орган с привлечением всех неравнодушных общественников в качестве консультантов. Что-то вроде нашей местной общественной палаты. Надо над этим подумать. Все кто готов потратить свое свободное время присоединяйтесь.

можно все, нужно только захотеть

Согласен, только нам (Единство) необходимо разобраться как это делается, мы все таки еще и работаем помимо депутатской деятельности. Если честно, то времени на все не хватает. Думаю что до конца января расквитаюсь с уже запущенными вопросами (Росреестр, ставки налога) и перейду к плановой работе (план работы СД, программа экономического развития и как составляется бюджет (я не экономист к сожалению) и параллельно необходимо разобраться с кладбищами (очень много жалоб). Пока все сумбурно, необходимо структурировать и стать специалистом по муниципальной работе

они не умеют

сформулируй задачу и создадим рабочую группу!

На уровне поселений очень даже актуально. Даже при условии что полномочия отняли вопросов меньше не стало. Рабочие группы можно создавать не только из депутатов, но и с привлечением жителей (особенно специалистов). если есть предложения по насущным проблемам давайте!

в общем согласен, но только на федеральном уровне. пока не убрали МСУ надо пользоваться и отстаивать, а то некоторые слишком формально понимают что такое вертикаль и как она должна работать

Извините, видимо я не все ветку прочитал. Времени отслеживать форум нет . По поводу бюджета: это была наша позиция, что бюджет никакой и в таком виде принят быть не может. Но как оказалось что прогнозный план (да и практически бюджет) пишет администрация района. На все наши вопросы (в декабре) ответить никто не смог, кроме неубедительного объяснения, что мы по ходу работы (в течении 2015 года) будем менять статьи бюджета исходя из насущных потребностей (кстати такая же позиция по бюджету и в Истре). Так что у нас был небогатый выбор или не принимать бюджет (и заморозить работу администрации на 2015 год) или принять. Ругались но приняли. Думаю что в 2015 году или администрация поселения начнет самостоятельно готовить прогнозные планы и бюджет или получат дырку от бублика. И начнем их бодрить уже с середины года. По поводу налогов: мы с Владимиром не поддержали ставки. Позиция района - это же ваш бюджет! Но при этом никто из администрации не удосужился (несмотря на наши предварительные - аж за три дня (поскольку ставить такие важные вопросы всего за неделю это уже традиция администрации) требования предоставить расчеты) рассчитать налоговую нагрузку на население по каждой ставке и доходность бюджета. Поэтому сейчас сформирована, по нашей инициативе, рабочая группа, которой поставлены задачи (в частности) произвести расчет на какую сумму пополниться бюджет при существующих ставках и какую сумму мы потеряем если ставки снизим. Уже был в Росреестре и договорился об обмене информацией о составе недвижимости по категориям на территории нашего поселения. Исходя из полученных расчетов будем принимать решение о снижении налоговой ставки (по возможности, а то досуговый центр надо строить

Господа, вы еще подискутируйте что есть народ и государство. Это единое целое или одно отделено от другого и кстати выведите природу власти На самом деле, жителям поселения, и в частности форума, не дурно было бы определиться что есть местное самоуправление и как с эти жить и "бороться". Местное самоуправление это про нас и для нас. Пока мы с вами не начнем на практике реализовывать принципы местного самоуправления, никто за нас это не сделает. Пресловутая вертикаль власти отделена от народа и сама суть этой вертикали не предусматривает самовыражения народа в части самоуправления. Мол "вы" не в состоянии решить свои насущные вопросы без мудрого указания "старшего брата". Поэтому либо мы объединяемся для организации нашего местного самоуправления, либо вертикаль думает за нас (но что-то мне подсказывает, что все без исключения на это форуме властью недовольны). Думаем и организовываемся (кстати субботники это первичная и очень нужная форма местного самоуправления , ну чтобы никто не решил, что организовываться это активнее писать на форумах)

По поводу договоренностей по выбору руководства поселения (главы, руководителя администрации, замов) - я не знаю что сказать, честно. вопрос ставился не один раз. Позиция что мы (депутатская группа "Единство") отстаиваем интересы старой команды администрации - смешная, необоснованная и глупая (я лично с Лукьяновым разругался когда начал на заседания старого совета ходить). если кто-то хочет поменять специалистов из администрации не вопрос - точнее вопрос кто работать будет? Давайте замену, а то языками все горазды чесать, а как до работы доходит то все заняты. А то что Администрация не выполняет свои функции это конечно печально, я всегда был против ручного управления, но пока идет административная вакханалия (кстати не по моей вине, я не назначал И.О., не продвигал свои назначенцев. Я просто старался думать и относиться ко всем инициативам района с точки зрения нужности и полезности поселению. И к сожалению пока это не нужно, и не полезно), кто-то же должен выполнять предвыборные обещания а не повторять как мантру на заседаниях СД "Нам нужен досуговый центр", "Нам нужны низкие налоги", "Нам нужно придомовое благоустройство" и т.д.