Алексей

http://istra-da.ru/2012/02/129/

познавательный материал по обсуждению генплана, особенно по ссылкам, правда часть уже устарела.

По закону, без принятых генпланов поселений и ПЗЗ с 2015 года разрешения на строительство выдавать нельзя будет.

Правда Епянюшкин суетится об отсрочке МО на полгода.

Старший брат кормил младшего...

Судя по балансу, где указана нераспределенная прибыль 20 млн. и ежегодных дотаций бюджета поселения плюс минус 30 млн., за время царствования братьев воды под млрд утекло.

это не принесёт больших денег, тем более здесь и сейчас.

бесплатных кружков больше не будет

При складывающейся ситуации как раз малоэтажка и коттеджи накроются, а вот нестандартные проекты могут выстрелить.

Если некий центр будет ориентирован на поток из москвы, кружки тока небольшой довесочек.

А так захватывающе было бы, какой-нить центр 3D моделирования с локальными производствами по печати строительных конструкций и других продуктов на принтерах.

Вообще в проекте генплана заложена какая то убогость, сплошная малоэтажная застройка, разбавленная промышленно-складскими вкраплениями и коттеджами.

Почему не подумать над IT парком с инкубатором и коворкингом у нас например в НН заселилось порядка 30% айтишников и телекоммуниканционщиков, какой-нить центр сити-фермерства, развлекательскими парками и комплексами, оздоровительными и медицинскими центрами, можно было бы и на счет миллиарда на КДК не заморачиваться, а договориться о некотором колличестве бесплатных кружков и секций для детей или компенсациям некоторым родителям.

Думаю, что раз полномочия в район переданы, то они по районным правилам их реализуют.

 

Но, чтобы реализовать право на замечания без присутствия на ПС, можно письменное заявление им отправить (привезти).

 

Кстати, в будущем надо будет пользоваться этой возможностью, а не оставлять все непосредственно на день проведения ПС.

Всетаки по поселенческим правилам.

http://мосп-павло-слободское.рф/publichnie-slushaniya/normotivno-pravovye-akty/item/421

Самое главное, что  там указано - это рекомендательный характер слушаний.

Поэтому, прогноз, будет как всегда.

Нужно что то еще придумать, чтоб добиться учета нашего мнения.

Эти слушания районом назначаются. Наши депутаты бессильны. И по более пустяковым вопросам не прислушиваются даже

Раойном назначаются поскольку земельные и архитектурно-строительные вопросы делегированы району. Но проводятся они по докУменту о публичных слушаниях поселения, принятому депутатами поселения, так что мешает депутатам внести изменнеия или принять новый.

Или я ошибаюсь?

Я за.

Может на будущее, неплохо было бы отправлять замечания и предложения  на публичные слушания через интернет, также как и собирать подписи. В идеале могли бы депутаты поправить положение о публичных слушаниях. Там гл архитектор области заикался насчет амбарной книги. Есть же в конце концов цифровая подпись.

На 99% все накрылось, по газу и дороге тоже должны быть разрешения. Если бы их получили, то на сайте точно б разместили.

Ну это же не капстроение, а какой-то вагончик из сэндвич-панелей

Ну не скажи, ВЗУ - это не вагончик, если бы это не было капстроением, то застройщики не получали бы на него отдельное разрешение.

Разрешение на ВЗУ.

Да я думаю ничего такого и не требуется. Вполне достаточно технических условий, которые им оба Лукьяновых выдали. ВЗУ видимо уже был, вопрос в его перестройке.

Разрешение на строительство, реконструкцию или капремонт.

Ст. 51 м 55 градкодекса.

Разрешения на строительство домов? Оно и не нужно. Там ведь отдельные участки отдельных граждан, которые строят себе жилые дома. На это разрешений не требуется.

 

Или о ВЗУ только речь? Там ВЗУ у больницы похоже свой был (есть), но необходима была его реконструкция, если верить бумаге.

Если бы было именно строительство нового, то и бурение скважины в списке задач было, а его нет.

Разрешение на ВЗУ.

Разрещений на строительство и на ввод в эксплуатацию ВЗУ вроде не было.

Вообщем понятно, пока чапаевского или бирюлевского варианта не будет, власти не почешутся.

Че заморачиваться прокуратуре, по поводу защиты прав граждан на какие -то сервитуты.

Тем более что можно частный изобрести.

@Tropico1976, по закону за обеспеченность местами в детсадах, школах, больницах и поликлиниках отвечает местная власть, а не застройщик.

В том числе, и через механизм выдачи различных разрешений на строительство и согласований проектов.

Может быть, душа и противится это признать, но это так.

Ответственности ни по писанным ни по неписанным законам ни у власти ни у застройщиков в нашей стране нет, ответственность есть у тех кто собирает колоски с колхозного поля.

Когда строились коттеджи, то обходились частными школами, а с такими темпами застройкой малоэтажкой ситуация с муниципальными садами и школами будет только усугубляться.

В проекте бюджета поселения на 2015 г заложено 500 тыс на доработку.

1)ООО МАГИ не явл. проектной организацией, всю техн.док-цию по проекту мы заказываем в специализированных организациях. Изыскания по гидрологии нам выданы только на бумажном носителе .

 

Вы это серъезно...

По поводу затопления;Парк и Сказка спроектирован с учетом подтопления территории весной и в случае сброса воды с Истринского водохранилища. У нас есть все гидрологические изыскания, на основании их и выполнен проект ,более того в данный момент мы проходим экспертизу той части проекта , которая ей подлежит по закону.Выложить Тома по инж.гидролог.испытаниям не возможно, в связи с их объемом , но при желании могу показать вам заключение и Дать комментарии например на строит.площадке

А почему невозможно из за объема, я надеюсь что Маги не только на бумажных носителях проекты готовит, перешлите архив Сергею, я думаю он будет непротив и разместит. Или хоть заключение.

А так воодушевляет - целые тома, так серьезно и ответственно, прям как при проектировании ГЭС.

Виктория, не могли бы выложить на форуме для ознакомления материалы инженерно-гидрологических изысканий и проект организации дорожного движения, если они конечно есть в наличии.

Судя по проектной декларации проект не проходил экспертизу?

Полномочия по выдаче разрешений  на строительство, на ввод ввод в эксплуатацию, проектов планировок, при Щербе поселение передало в район, сейчас это передано на уровень области.

Без согласования окончательного варианта проекта генплана с областью не прокатит.

Интересно, что кадастровая стоимость участка составляет 15788 рублей.

Еще одна песня

http://psloboda.com/topic/300-день-рождения-форума/

Песни нашего поселения

Песня о НН

http://нахабино-новое.рф/post55018.html#p55018

Есть только схема территориального планирования. Но она уже тоже стааааарая:

http://raion.istra.ru/Istr_raion/map/cxema/cxema.html

Да, это известно. До конца года по заказу районной администрации должен быть сделан анализ транспортных потоков, на основе траффика мобильных устройств, попробую воспользоваться старым связям если у кого есть возможности - помогайте.