Сергей Арсентьев

Основной ВЗУ - один. Крайний в сторону Аносино объект, огороженный забором:

Я думаю, что "пропуском" там является персональная договоренность с вахтерами Подрулите к ним, поговорите...

Мост физически два потока может пропустить. Но дальше дорога в овраге - на один а/м. Не больше. И, да, с другой стороны реки - частный "нэх-снегиревский" поселок.

Это не столько про дом. Это про страну. Дом = страна.

Для начала, чтобы выступить с инициативой проведения референдума, необходимо собрать около 700 подписей. Дело реальное. Но надо понимать, что подписи могут легко завернуть по любому надуманному предлогу. На выборах люди валились при попытке 14 подписей собрать, а тут вон сколько... Но нереального ничего нет p.s. Но "сделать, чтобы показать" - тоже не вариант. Сбор подписей и остальное - это время и деньги. Просто так, на коленке, это не решить. Так что, если браться, то надо делать все серьезно.

По референдуму. Такая формулировка не прокатит. Вся земля в чьей-то собственности. Вопрос перевода из одной категории в другую является правом собственника. Механизм реализации этого права прописан в законодательстве. Ограничить право собственника законно(!) распоряжаться своей собственностью можно законом, но не референдумом. Но можно добиваться схожих вещей. Например, моратория лет на 10 на подобный перевод. Правда, это тоже не факт, что хорошо. Ведь в этом случае не получится выделить участки под дачи для тех же многодетных или землю очередникам на жилье, для строительства собственного. Много нюансов. Не все так очевидно.

Да, опрос вроде любой пользователь может прикрепить. Разве нет справа кнопочки?

Под ЕдРом я их обобщил Так как пока так оно все и есть. Но в целом я согласен. ЕдРо или нет - разницы никакой. Давить на них на всех персонально надо.

Но, я надеюсь, наше здешнее он-лайн сообщество не позволит так легко и просто ЕдРу продолжать набивать пузо и дальше?

Четыре часа тушить дачный домик??? Мдааа.... За это время всё СНТ может сгореть, блин.

Шота Горгадзе (председатель Общественной палаты Московской области): ... С другой стороны, вторым гарантом качества работы местного самоуправления будет выступать сити-менеджер. Он будет освобождён от политических, представительских функций. Его будет отбирать уполномоченная конкурсная комиссия, и здесь уже основным критерием станут не ораторское искусство, а профессионализм, преданность своему делу и интересам населения. ... Сити-менеджер ... выступает исполнителем-«хозяйственником», профессиональным организатором и администратором. Отмечу, что здесь ключевую роль должен сыграть контроль – общественный, а не политический. Важно, чтобы у жителей была возможность участвовать в жизни муниципалитета и влиять на решения руководства». Каким же это чудесным образом, по мнению Шоты Горгадзе, жители могут влиять на решения нанятого Сити-менеджера??? У жителей не осталось ни единственного рычага для такого влияния. Вообще. Ноль. Ни одного. Когда-то я думал, что некоторые наши чиновники живут на какой другой планете. Как минимум, в другой стране. Сейчас же я в этом уверен на все 100%.

Главное то, что речь шла о комментировании как раз тех самых изменений в законодательстве, и он подтвердил право на существование модели "три в одном". А то, что он не в курсе.... так это вполне вероятно... иллюзий об уровне знаний и степени вовлеченности чиновников в реальные дела у меня нет. Хорошо, если хотя бы каждый пятый из них занят делом, а не набиванием карманов...

Вобьем последний гвоздь в спор? Источник: http://mosreg.ru/multimedia/novosti/novosti-podmoskovia/Bryntsalov%3A_pri603325444/ Интервью с Председателем Московской областной думы - Брынцаловым Игорем Юрьевичем (29.05.2014): - Можно ли уже сказать, какие новации ждут Московскую область в управленческих моделях? - Как я уже отметил, для муниципалитетов "первого уровня" - городских округов и муниципальных районов – решение будет приниматься индивидуально. Для городских поселений мы предполагаем принять базовую модель, когда глава поселения является председателем совета депутатов, и он работает в связке с сити-менеджером, назначаемым по контракту. Для избрания сити-менеджера поселения создается конкурсная комиссия, половину которой формирует главы администрации муниципального района, половину – представительный орган поселения. Эта схема помогает избежать конфликта интересов. Требования к сити-менеджеру также могут быть прописаны в законе. Более того, сегодня мы имеем право указать, что в сельских поселениях может быть реализована новая модель, когда глава поселения является одновременно председателем совета депутатов и главой администрации, то есть "три в одном". Ну что? Кто-нибудь еще будет говорить о том, что "три в одном" областные власти не подразумевали и не имели ввиду? Что, мол, в законе как-то не так написано...? Ась?

Где же это у нас в Борзых еще 12.5 сотки нашлось для ЛПХ?

Он и спрашивать не будет

Виктория, Пользуясь Вашим присутствием на этом форуме, хотелось бы уточнить следующий вопрос, если можно. Земля под строящимися домами у Вас в аренде, а какие права на нее возникают у покупателей квартир? То есть, каким образом будущие жильцы получат право на общую долевую собственность придомовой территории и мест общего пользования? Или этого не предполагается, и все это (включая землю) будет принадлежать (в т.ч. на правах аренды) некой управляющей компании, но не собственникам квартир?

http://www.youtube.com/watch?v=fhahzFmKJIY Абсолютно обязателен к просмотру депутатам, чиновникам и всем, кто имеет отношение к власти любого уровня.

http://mosreg.ru/multimedia/novosti/glavnie/kommentarii-politologov/ Фактически на многих территориях введён механизм двойного контроля. С одной стороны, избиратели выбирают лучшего кандидата на выборах и, как правило, он возглавляет представительный орган – совет депутатов. Главная задача этого человека – представлять интересы населения, учитывать наказы и пожелания избирателей, формировать стратегию развития территории и следить за её выполнением. С другой стороны, вторым гарантом качества работы местного самоуправления будет выступать сити-менеджер. Он будет освобождён от политических, представительских функций. Его будет отбирать уполномоченная конкурсная комиссия, и здесь уже основным критерием станут не ораторское искусство, а профессионализм, преданность своему делу и интересам населения. То есть глава муниципалитета, наделённый представительскими функциями, выступает стратегом, контролёром, идеологом, а сити-менеджер при нём выступает исполнителем-«хозяйственником», профессиональным организатором и администратором. Интересно, каким же образом комиссия будет определять в сити-менеджере такие качества как "преданность своему делу и интересам населения"? :-))) Такое определяется только годами работы в этом самом поселении. Ха-ха-ха. Насчет главы муниципалитета. Опять же, возвращаемся к Скворцову - главе Истринского района. Кто-нибудь видит в нем стратега, контроллера, идеолога? :-))) Ну ёлки-палки!!! Все же ясно, что глава района или поселения стал (станет) абсолютно бесполезной фигурой. Причем, на которого будет валиться куча шишек, а от него почти ничего зависеть не будет! Первоначальная идея разделения властей - здравая. И я был "ЗА". Но реализация настолько антинародная, настолько плюющая на интересы жителей, что я стал "ПРОТИВ". А настойчивость районных властей в продавливании своего решения - лишнее доказательство моей позиции. Нет доверия тем, кто нарушает законы в интересах "вертикали".

Да, такое мнение декларируется многими людьми. Но закон - есть закон. Он допускает отказ от разделения в сельских поселениях. Кто знает - может быть Воробьев вовсе и не против "три в одном". Иначе бы вполне смог продавить этот вопрос на законодательном уровне. Вполне допускаю, что инициатива однозначного разделения властей вовсе не с областного уровня идет, а является нашей истринской "идеей фикс". При этом, фамилия Воробьева упоминается без ведома последнего.

Дааа, "слона" то я пропустил. Место проведения заседания: зал заседаний Администрации Истринского муниципального района. Если бы меня слушали, я бы посоветовал депутатам проигнорировать такое место проведения заседания. Если они себя уважают. Пусть те сюда едут, если хотят, а не вы к ним. Вероятно, это еще и способ попытаться недопустить на заседание прессу и общественность.

14 января в 11 утра - http://psloboda.com/calendar/1-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8C/day-2015-01-14. И на повестке как раз вопрос: "1. О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования сельское поселение Павло-Слободское Истринского муниципального района Московской области" Видимо, из района должна подоспеть артиллерия "потяжелее" чем дочь главы администрации города Истры Дааа, "слона" то я пропустил. Место проведения заседания: зал заседаний Администрации Истринского муниципального района. Если бы меня слушали, я бы посоветовал депутатам проигнорировать такое место проведения заседания. Если они себя уважают. Пусть те сюда едут, если хотят, а не вы к ним. Вероятно, это еще и способ попытаться недопустить на заседание прессу и общественность.

Надо еще помнить и о том, что руководителем Администрации может стать только человек, присланный районной Администрацией. Тут математика совершенно примитивная. Комиссия состоит из 10 членов: 50% - от района, и по 25% от каждой депутатской группы (которые находятся в контрах). Таким образом, без поддержки района, ни одна кандидатура руководителя Администрации не пройдет. И, ровно наоборот, пройдет именно та кандидатура, которую поддержит (пришлет) район. Мнение одной из депутатских групп учтено не будет вообще.

Кстати, Виктор, у меня вопрос Вам! Даже ко всей вашей депутатской группе. Я знаю позицию Игоря Чистова по "разделению властей". Он ее много раз озвучивал на собраниях депутатов. Позиция простая: он считает, что как Лукьянов вполне справлялся со всем кругом задач, так и новый Глава поселения мог бы справиться. А какой-то пришлый человек, назначенный районом, - сможет лишь ухудшить ситуацию, создаст раздрай между Администрацией и депутатами, и т.д. Какова Ваша позиция? Почему Вы считаете, что "разделение властей" - это хорошо? Уверены ли Вы, что некий пришлый человек на роль руководителя Администрации как-то позитивно сдвинет ситуацию в поселении?

Так точно. Выкинуть все карты на стол - в интересах жителей. Ибо подковерные игры достали. Каждый очередной шаг (заседание, решение и пр.) администрации района, администрации поселения и Совета депутатов - еще больше усугубляют проблему. Появление Мирзы в прошлый раз только лишь повысило градус кипения. Район поступает топорно и глупо. Букаревская ситуация ничему не научила. У меня такое впечатление, что в районе живут реалиями "нулевых", когда депутаты были совершенно ручными, и всем вокруг было до лампочки. Поспешу их расстроить: ситуация изменилась, страна катится в тартарары, и простые люди начали немного вмешиваться, начали хотя бы наблюдать.

О, кстати, еще один миф - это некая "революция". Толковый словарь Ожегова: "Революция - коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти". То, чего пытаются добиться районные власти, меняя действовавшую на протяжении двух десятков лет систему управления в поселении, - та самая революция! Выходит, что депутаты - сторонники изменения структуры управления поселением (введения пришлого сити-менеджера) - и есть самые настоящие революционеры!