Сергей Арсентьев Опубликовано 15 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 февраля, 2015 Результат проведения публичных слушаний: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Чистов Опубликовано 16 февраля, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2015 Как то не понятно написали. Не отразили что помимо поступивших письменных заявлений были высказаны мнения против введения института сити-менеджера. Также те кто писал скорректировали позицию по поводу дополнительных квалификационных требований (более 35 лет, стаж работы в муниципальных органах власти более 5 лет, проживание на территории Павло-Слободского сельского округа). Получается что администрация намеренно умолчала о неудобных моментах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sloboda_90 Опубликовано 17 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2015 Жулики!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Арсентьев Опубликовано 17 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2015 Заседание Совета депутатов уже второй раз переносится. Изначально было назначено на 16 февраля, но в конце той недели перенесли на 17 февраля (сегодня). Вчера же, опять перенесли еще на наделю - на 24 февраля. Видимо, дают депутатам возможность "подготовиться" :-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
raor Опубликовано 17 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2015 Эпидемия гриппа) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Diamond Опубликовано 17 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2015 Надо делать сити-менеджера, но только чтобы наши депутаты его выбирали (больше никто кроме них, если будет истра 50%, то будут только люди истры), при этом депутат тоже может выдвинуть свою кандидатуру и стать в итоге сити менеджером. Сити менеджер должен избираться на 1 год (больше не надо), дальше если все хорошо, то контракт продлевается (через 11 месяцев депутаты голосуют оставлять текущего или нет, если 70% депутатов за, то оставляют, если нет, то в течении месяца найти другого, при этом текущий по конкурсу может снова стать сити менеджером, если вдруг депутаты поймут, что лучше него пока нет.) Также если сити менеджер плохо работает, то депутаты в любой момент могут собрать собрание и проголосовать разорвать контракт или нет (если 70% и более за, то разорвать и найти в течении месяца нового). Когда сити менеджер будет понимать, что его могут в любой момент уволить, он будет намного лучше работать, это для него будет частью мотивации. Возрастной ценз сделать от 25 лет, какая разница если человек способен работать уже в 25 на этой должности, то почему бы и нет, пусть депутаты сами решают, им потом отвечать перед избирателями. Дорогу молодым... 5 лет проработать в муниципальных подразделениях, это вообще полный бред. Какая разница где человек проработал, наоборот, если он там проработал 5 лет, то как он такой умный 5 лет жил на маленькую зарплату, скорее всего "как то по другому зарабатывал", а зачем нам тут такие люди, опять же пусть депутаты сами решают, им потом отвечать перед избирателями. По поводу того, что человек должен быть из нашего поселения, это было бы очень хорошо, но возможно тут таких умных и честных не найдется, с учетом того, что депутаты смогут его снять в любой момент, думаю можно любого из РФ. Прошу наших депутатов принять к рассмотрению данный комментарий. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Данилычев Опубликовано 18 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2015 To daimond А в 25 лет при наличии высшего образования какой будет опыт ? 1,5 года? Давайте сделаем ценз 18 лет и с опытом работы 5 лет на стройке. С уважением. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Мамаев Опубликовано 18 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2015 На год точно не получится контракт, так как это противоречит закону 131-ФЗ: Статья 37. Местная администрация 2. Главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования. Контракт с главой местной администрации заключается на срок полномочий представительного органа муниципального образования, принявшего решение о назначении лица на должность главы местной администрации (до дня начала работы представительного органа муниципального образования нового созыва), но не менее чем на два года. Так же не получится принять и другой порядок выбора сити-менеджера, потому что уже все схвачено в том же законе: Статья 37. Местная администрация 5. Порядок проведения конкурса на замещение должности главы местной администрации устанавливается представительным органом муниципального образования. Порядок проведения конкурса должен предусматривать опубликование условий конкурса, сведений о дате, времени и месте его проведения, проекта контракта не позднее чем за 20 дней до дня проведения конкурса. ... Общее число членов конкурсной комиссии в муниципальном образовании устанавливается представительным органом муниципального образования. ... В поселении половина членов конкурсной комиссии назначается представительным органом поселения, а другая половина - главой местной администрации соответствующего муниципального района. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Diamond Опубликовано 18 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2015 Возможен другой вариант, человек после армии сразу пошел работать и учился заочно. К 25 годам у него будет высшее образование и опыт работы 6 лет. Лично знаю людей, которые за эти 6 лет к 25 годам уже становились топ-менеджерами с зп с 6 нолями в месяц (при этом человек сам этого добивался, ему никто не помогал) Законы специально написаны, чтобы создавать "вертикаль власти", очевидно же, что если "истра" по федеральному закону имеет 50% в голосовании, то минимум 1 депутата "истра" "сможет косвенно контролировать", и поэтому у них уже будет больше 50%. Вопрос к умным юристам, можем ли принять устав, который не будет на 100% синхронизироваться с федеральным законом. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Арсентьев Опубликовано 18 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2015 Вопрос к умным юристам, можем ли принять устав, который не будет на 100% синхронизироваться с федеральным законом. Исключено ФЗ позволяет только НЕ вводить должность сити-менеджера. Если же вводим, то все - кранты - с вероятностью 90% это будет человек района. Чисто случайно можно повезти, и этот человек окажется нормальным руководителем. Но с той же вероятностью может и здорово не повезти... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Данилычев Опубликовано 18 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2015 Уважаемый diamond вы сами верите в то, что пишите? Если да, тогда скажите на какой планете вы живете? Если это планета Земля, то ваш личный автомобиль не меньше чем роллс-ройс и при этом вы работаете простым пилотом "королевских ВВС" Поэтому вам такие люди и знакомы:-D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доброход Опубликовано 18 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2015 Решено голосуем за брилианта) Только пусть подучит 131-ФЗ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 19 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 февраля, 2015 По моему достаточно просто опыта РАБОТЫ. В нашем СП 13 (тринадцать) населенных пунктов. выборы прошли почти полгода назад, И.о. главы администрации на казенном автомобиле только по маршруту дом-управа-район разъезжает? у нас в деревне (500 зарегистрированных жителей со слов Дунаева) никто из администрации поселения (так и депутатов) не появился. Далеко наверное (хотя по ответам про детский сад, рядом, любой дошколенок дойти может) , может стыдно жителям в глаза смотреть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Евгений Опубликовано 22 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2015 Ситуация выглядит так, что назначая Лахова в качестве и.о. Лукьянов хотел разыграть какую-то комбинацию после выборов 14 сентября, но не получилось у него или все-таки получилось, пока депутаты разбираются, Лахов, Лукьянов и Ко продолжают свое дело. Если бы прошлый состав депутатов в связи с тем, что последняя редакция Устава находилась на согласовании в гос. органах, свободно могли на 14 сентября назначить и голосование по выбору Главы П-Слободского сельского округа и на ближайшие пять лет такой ситуации, которая сейчас возникла не было бы и районные власти ничего бы не могли с этим поделать. Выразил мысль коряво, но все-таки с этой мыслью приведу пример соседнего (Одинцовского) района, где последняя редакция Устава на июль (крайний срок назначения выборов там) 2014 года, которая предполагает разделение Главы района на собственно Главу района и Руководителя Администрации района, была на согласовании в Министерстве Юстиции. На июль там последняя редакция Устава утверждена так и не была и районные депутаты со свободной совестью назначили выборы на 14 сентября Главы и Вице-Главы района, выбрали Иванова, который и руководит районом по сей день. После пришло добро от Министерства Юстиции и последняя редакция Устава района была утверждена окончательно. Выбранный Глава остался на месте, а должности Вице-Главы в новом Уставе уже нет, ее (выбрали Вице-Главу женщину) просто взяли и спокойно перевели на другую должность. Сейчас районом руководит один человек (Глава района), районными депутатами управляет он же. Губернатор (хотя Устав на сегодня утвержден и предполагает две должности как и в Истринском районе) как бы особо не наседает на то, что как-то не по правилам идет Управление районом, а район богатый, а деньгами рулит какой-то избранный Глава района. Иванов считается законно избранным Главой района. Создался типа инциндент, которым и должен был бы воспользоваться и Лукьянов, если бы он хотел бы и если бы у него под боком нашлись бы грамотные юристы. Все думаю, вот Лахов руководил в Павловской слободе больницей, перевели в Дедовск. В Дедовской больнице в последнее время вскрылись не очень приятные вещи (вроде как на Северных курортах ему прогулы уже должны ставить) да еще и ребенка (а может и не одного его) украли (и непонятно кто, как и зачем) и какого фига его, с такой, не очень хорошей репутацией, назначают на должность И.О. в Павловскую слободу?! Ну ладно прежний состав Депутатов, там все понятно, но нынешний уже давно бы сняли его и такими же методами поставили нового временного Главу пока все проясниться и никто бы ничего бы вопреки и слова бы не сказал бы. Получается, что хоть со старым Уставом хоть с Новым Уставом Лахов А.И. считается нелигитимным, а он продолжает сидеть и еще умудряться свое мнение втюхивать местным депутатам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антон Данилычев Опубликовано 22 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2015 Евгений Вы, повторю Вы с большой буквы открыли некоторой части электората павлослободского СП глаза на действительность! Давайте и дальше озвучивать факты, которые старательно не замечают! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
raor Опубликовано 22 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2015 Евгений прав и все эти факты замечают. Вопрос как изменить ситуацию. Депутаты тоже Лукьяновские, по крайней мере большая часть. По этому и нормальной работы нет. Сделано всё спланированно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения