Сергей Арсентьев

У Щербы было шесть.

Алексей, зададите им (лучше почтой на trkistra@mail.ru - так точно "срабатывало" :-) )? Можно добавить, о том, что такой отчет - не прихоть избирателя, а обязанность согласно регламента Совета депутатов. Отчет может быть или официально в газете опубликован, или, например, на сайте Администрации Истринского района.

Детсадами теперь Дунаев ведует, но может и Скворцов что-то ответит. А попросить отчитаться депутатов - здравая мысль! Кстати, от Павло-Слободского с.п. не только Дмитрикова в районных депутатах, но еще и Арбузова. То, что их социальная значимость несколько отличается друг от друга, вовсе не означает, что кому-то допустимо отмолчаться Предлагаю сформулировать вопрос так, чтобы Скворцов попросил всех депутатов отчитаться о работе за год. И в особенности Павло-Слободских, раз уж вопрос из наших краев звучит.

Екатерина, К сожалению, под контроль тут особо ничего не возьмешь. Земельный участок, действительно, в частной собственности. И, более того, разрешенный вид его использования допускает строительство многоэтажного многоквартирного дома, то есть - высотки! Другой вопрос, что разрешение на такое строительство так просто не получить. Собственнику как-то надо зарабатывать на этом участке - вот он рынок и магазины там и содержит. На мой взгляд, позитивных перспектив почти нет: - или выкуп участка под обустройство какого-нибудь парка (центральной площади и т.п.), реалистичность чего практически невозможно даже представить; - или мотивация владельца участка под обустройство территории чем-то привлекательным и нужным жителям: например, нормальные торговые ряды, приличное кафе, пешеходная зона отдыха и т.п. Во второй вариант я тоже мало верю ввиду, на мой взгляд, недостаточной инициативности власти. Посудите сами, зачем властям решать этот вопрос? Ради чего? Выгоды - никакой, а геморроя - много. Вот так и живем Рискну предположить, что эта площадь с рынком в нынешнем виде останется еще на много-много лет.

Алексей, да, отчасти я согласен со сказанным, но не полностью. Публичные слушания (ПС) - они на то и публичные (общественные), что в них в основном участвуют не профессионалы, а обычные люди, с обычными житейскими взглядами на окружающий мир. Задача застройщика (если речь о строительстве или соответствующее разрешении на использование земли) на ПС - убедить тех самых рядовых жителей, что "все будет хорошо", что "ваша жизнь не ухудшится" и так далее. То есть, я к тому, что для большинства людей как-то особо готовиться к ПС нет ни смысла, ни возможностей. Тем не менее, возможности подготовиться для тех, кто пожелает, все-таки есть. Да, урезанные, да, в сжатые сроки, но они есть. Насчет необходимости размещения документов во всех доступных источниках информации - все так. И на этот счет я уже выше высказался. Надеюсь, обращение не останется незамеченным властью. Сбор подписей - штука хорошая, не спорю. Но это тоже необходимо делать вовремя. Например, если уже началась какая-то стройка, или, тем более, уже что-то построено, то никакой сбор подписей не спасет ситуацию. Шансы влиять на ситуацию есть только до того момента, когда власть относительно безболезненно для себя может открутить вопрос назад. После - это пустое сотрясение воздуха. Это я говорю именно о различном строительстве, которым недовольны люди, а не о нарушенных правах жителей. Нарушенные права в любом случае можно и нужно отстаивать сбором подписей (если более простые пути не сработали).

Так этим почти любое агентство недвижимости занимается. Кто-нибудь наверняка в Слободе есть, нет? И нотариусы (через своих помощников) бывает часто тоже такие услуги оказывают.

Владимир, да классно, но, боюсь, что ссылки на СанПиН не смогут спасти ситуацию. Однажды выданные разрешения на строительство того или иного объекта подразумевают, что СанПиН соблюдены. Если же они на деле оказываются несоблюденными, то максимум чего можно добиться - это требования госорганов соблюсти эти нормы, может быть, временно приостановить работу объекта, но никак не остановить бизнес и произвести демонтаж построек. А "буферная, густо озелененная зона" там есть? В ответах они конечно врут. Например, Генплана утвержденного нет, и ссылаться на него они не могут. После того, как выданы все разрешения и проведены публичные слушания, и началось строительство, практически ничего поделать уже невозможно Вот пример: "Роза ветров" в Истре. Построили 25-этажный дом вместо разрешенного 19-этажного. Просто взяли и нагло построили 6 дополнительных этажей! Хотя, в этом доме и районе нет средств спасения людей при пожаре на такой высоте. А это посерьезнее СанПиНов... И ничего. Все суды даже выиграли.

Смешно страсти то развиваются На площадке, которую самовольно занял Сергей, я с друзьями и соседями совместно установили баскетбольный щит. Один самовольно установил баскетбольный щит, а другой самовольно занял площадку пресс-компактором. Господам бы определиться: или они живут по понятиям (то есть, важнее кто первый "застолбил") или по закону (официально договариваясь). Совмещать оба принципа невозможно.

Попробуйте переключиться на онлайн-консультации. Там и выбор юристов больше, и дешевле может получиться, и ехать никуда не надо

Голубева Нина Серафимовна задает вопрос Администрации поселения: Администрация отвечает: От себя добавлю данную "схему размещения" на 2014 год - вот она info121.pdf

Про Сбербанк в агитации обещали Наталья Косминская, Виктор Лезенков, Елена Горькова, Сергей Камахин (из тех, кто прошел в депутаты). А зачем Сбербанк? С 2015 года собираются принять закон, по которому работник сможет сам выбирать банк, в который ему будет перечисляться зарплата. http://www.rg.ru/2014/10/24/zarplata-site.html Как только народ повалит из Сбербанка в другие кредитные учреждения, Сбер сразу банкоматов понаставит на каждом углу. Вот это будет отличный и хорошо работающий рыночный принцип. Мотивирующий банки быть ближе к потребителю и удобнее.

Обязательная плата уже давно введена (домовладельцы обязаны заключать договора с мусоровывозящей организацией). Но за ее неуплату и незаключение такого договора нет никакой ответственности. Как нетрудно догадаться, обязанность без ответственности - равноценно отсутствию обязанности

Да, я вот в соседней ветке предложил новоизбранным нашим этот вопрос прояснить у администрации... Но раньше 7 ноября они собираться не планируют.

В газете "Истринские вести". Пока не публиковали.

Распивать на улице - это неправильно. Но это другой закон уже должен действовать в этом случае. Пресечением этого занимается полиция. Уже почти два года как в ларьках не продают алкоголь, но что-то бухающих то там, то здесь товарищей постоянно наблюдаю. Им эти ограничения совершенно не мешают.

Алкоголь возможно опять разрешат продавать в мелких магазинах (менее 50 кв.м.) - http://www.interfax.ru/russia/399887 Я, кстати, не вижу проблемы насчет продажи алкоголя Неужели люди стали меньше пить? Или алкоголь стал менее доступным для подростков? Сомневаюсь:-)))

Вот этот конкурс: http://stat.economy.mil.ru/economy/disposal_of_assets/movables/lots/more.htm?id=11431816@morfMovablesAuction Продали ненужное. Насколько адекватная цена - кто знает... специфичная продукция то Лот № 4 (предписание от 25 октября 2012 года № 009.114.12.0313 (позиции 1-43). На день и время окончания подачи заявок – 16 часов 00 минут 26 ноября 2012 года, поступили 3 заявки. Участниками аукциона стали: Общество с ограниченной ответственностью «МеталСтройКонструкция», Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК ГРУПП». Общество с ограниченной ответственностью «МеталСтройКонструкция» признано его победителем с предложением о цене 331 194 460 (Триста тридцать один миллион сто девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Чуть-чуть в курсе. Земельный участок выделен в аренду под магазин в районе второго поворота на Светлую. Но арендатор не может решиться на открытие магазина ввиду слишком непрогнозируемого спроса. Мало нас Палатку ставить якобы нет экономического смысла, а нечто бОльшее рискует не окупиться. Человек опасается вкладывать деньги.

Алексей, конечно я с большей степенью говорю о том, к чему хотелось бы стремиться, а не о наших суровых реалиях Но если отнять у главы поселения авто, то суровость реалий только усугубится. 1. Покупка раз в пять лет авто даже за 1.6 млн - это примерно лишь десятая доля процента от бюджета. То есть, это совсем не та статья затрат, о которой стоит беспокоиться. Поселение на "транспортировку в морг умерших" или на "воинский учет" тратит больше. Я уж молчу про затраты "на культуру", которые раз в 60 больше, чем покупка этого авто. Негодование же людей по поводу транспортных средств чиновников довольно объяснимо и понятно. Ведь авто за 1.6 млн более заметно и мозолит глаза, чем спуливание 100 млн "на культуру". 2. Я считаю нормальным, если глава поселения/администрации ездит на служебном авто и домой, и на работу, но считаю ненормальным, что в поселении практически отсутствует возможность передвигаться на общественном транспорте. Так можно? 3. Ну мы о поселении говорим, а не о стране в целом. В нашем поселении же я не вижу чрезмерных расходов на пассажирский транспорт. Но неоптимальность расходов на спецтехнику - налицо. Возможность использования личных авто с компенсацией топлива и амортизации - теоретически нормальный вариант. Но практика показывает (http://sev-izm.livejournal.com/120425.html), что такая "аренда" выходит много дороже ввиду существенного коррупционного риска.

ТРК "Истра" опубликовала видеозапись интервью Руководителя администрации Истринского района Андрея Дунаева, данное 22 октября 2014 г. в прямом эфире. Конечно, несколько был удивлен, что мало того, что прозвучал заданный мною вопрос о теме незаконного ограничения доступа к береговой линии Истры, так Андреем Дунаевым самостоятельно был озвучен и второй мой вопрос касательно возможности проведения публичных слушаний в нерабочее время или выходные дни. Неожиданно было услышать (на 34м35с) и про свою скромную персону о том, что персона то является "активной и известной в районе" :-) Это внушает оптимизм по части того, что нас с вами хотя бы читают! Сей пиар обязательно будет возмещен новыми инициативами :-) Правда, я задавал еще один важный вопрос. Но он так и не прозвучал в эфире. Вопрос о необъяснимом недоверии районных властей новоизбранному составу Совета депутатов, по крайней мере в Павло-Слободском с.п. Лично я не являюсь ни депутатом, ни представляю какую-либо из сторон конфликта, но извне наблюдаю явные нарушения закона. Причем, осуществляемые на ровном месте, и без каких-либо видимых причин. Заданный вопрос, конечно, не относится к тем, на которые легко и приятно отвечать... хотя, я немного и надеялся услышать на него ответ. По теме ограничения доступа к береговой линии реки, Андрей Дунаев пообещал вникнуть и разобраться, попытаться "договориться" с нарушителем о добровольном прекращении чинить препятствия жителям. По вопросу же проведения публичных слушаний в нерабочее время Андрей Дунаев высказался "против", объяснив это тем, что потребуются дополнительные бюджетные затраты на оплату сверхурочных сотрудникам администрации. Жителям Руководитель администрации пожелал проявлять больше сознательности, и не на работу ездить, а принимать участие в публичных слушаниях по судьбоносным вопросам, тем более, что такие события чуть ли не единичными в жизни могут быть. Тут, извините, ну никак не могу согласиться! Да, конечно, жители должны быть более сознательны и активны в участии в таких вопросах - абсолютно так, ОДНАКО: 1) Как же человек может отказаться поехать на работу? Даже если его отпустит работодатель, то ведь это потерянная часть семейного бюджета от, и без того, как правило, небольшой зарплаты! 2) Сверхурочные сотрудникам администрации можно и не платить, если ответственным за эту задачу скорректировать рабочий день, и сделать его не с 9 до 18, а, например, с 11 до 20 в дни проведения публичных слушаний. Нормальная практика в подобных ситуациях. 3) Публичные слушания проводятся в интересах жителей, а не в интересах власти и Администрации района, поэтому оплата некоторых скромных издержек в этой связи ничем не отличается от оплаты любой другой деятельности Администрации, направленной на интересы жителей (начиная от питания и канцелярских принадлежностей и заканчивая зарплатами и премиями сотрудников администрации). 4) Насчет единичности таких событий тоже не совсем так. Только в августе-октябре этого года в Павло-Слободском с.п. трижды состоялись публичные слушания по существенным вопросам (изменения в Устав поселения, строительство дороги к ЖК Сказка, выделение земли за АЗС "Лукойл" под строительство складских комплексов). 5) К сожалению, даже в нынешних условиях проведения публичных слушаний, ни местной, ни районной властью совершенно не предпринимаются усилия по информированию граждан об этих событиях. Однократная публикация в газете "Истринские вести", издаваемой в количестве около 5000 экз. на минимум 120 тысячный район, доказывает лишь факт формального соблюдения нормы закона, но не его цели и духа. Информация о назначении публичных слушаний не дублируется ни в электронной версии (PDF) газеты, ни на сайте Администрации района, ни на сайтах Администраций поселений. Сознательно, или по недосмотру, власть фактически старается проводить публичные слушания при отсутствии тех, в интересах кого они проводятся (жителей). Тем не менее, спасибо Руководителю администрации района за высказанную позицию по этому вопросу. Но мотивацию отказа в сдвиге времени проведения публичных слушаний на нерабочее время принять невозможно. Однако, хотя бы какого-то компромисса в этом вопросе хотелось все же достичь. И потому, мое новое предложение по этому вопросу заключается в просьбе к Руководителю администрации Истринского района Андрею Дунаеву отдать распоряжение об обязательной и своевременной публикации информации о проводимых публичных слушаниях в трех источниках помимо бумажной версии газеты "Истринские вести": - электронная версия газеты "Истринские вести" (PDF, откуда официальная информация сейчас специально "вырезается"); - сайт администрации района (обо всех публичных слушаниях в районе); - сайты городских и сельских поселений (в части слушаний проводимых на их территориях). Считаю данную просьбу совершенно обоснованной, а ее выполнение не требует никаких финансовых издержек, и направлено на сближение интересов жителей и власти, повышение доверия населения к последней. Несколько других интересных моментов. Как и в некоторых предыдущих интервью, Андрей Дунаев жестко "прошелся" по продуктовому рынку в Павловской Слободе обвинив его в антисанитарии (на 23м14с). Я не был на рынке много лет. Но знакомые говорят, что там и молоко стоит(-ло) дороже чем в "Алых парусах". На 51м24с, отчасти с юмором, было предложено сторонникам КПРФ "собрать по 10 рублей" на починку "отваливающейся плитки с вождя пролетариата" в Истре :-) И напоследок о том, что не понравилось. Печально, что мы, жители района, почему-то очень скромно воспользовались возможностью задать Руководителю администрации волнующие нас серьезные вопросы. Да, понимаю, что размер порций питания в школах для кого-то является существенным, но все-таки это не совсем тот уровень проблемы, о котором хотелось бы слышать во всего лишь часовом прямом эфире. Неужели у нас нет более существенных проблем и задач районного масштаба? Транспортная доступность, безопасность (в частности, на дорогах), предпринимательство, повсеместно огороженные территории, экология и так далее...

Таких рычагов и без дорог - вагон и маленькая тележка) дороги - это еще лишь детский грузовичок на прицепе у тележки

Лесхоз обещает (и даже гарантирует), что никакие вырубки не отойдут под застройку, и останутся в составе земель лесного фонда. Другой вопрос, что отойти то они могут при некоторых обстоятельствах... но это уже даже без всякой привязки к факту вырубки. (грубо говоря, можно кусок лесфонда застроить, если где-то рядом обеспечить компенсационную посадку)

Неа, но там что-то посерьезнее тормозит вопрос. В частности, дорогу к предыдущей дате открытия не успели доделать. Видимо, что-то еще осталось...

Депутаты на общественных началах - им транспорт не положен. От того, что чиновники пересядут на "Волги" и "Нивы" никто не выиграет. Это будет лишь еще одним поводом для них считать, что их чем-то обделяют. Управлять поселением, районом, областью, страной - сложность и ответственность не меньше чем управлять частной фирмой с аналогичным бюджетом и числом сотрудников. И знания/опыт такого человека вполне позволят ему управлять именно фирмой с хорошим офисом, хорошим автомобилем с шофером, получать шестизначную зарплату, а не быть госслужащим. Не должен глава поселения или района сидеть в обшарпанном кабинете, передвигаться на "Волге", звонить по Nokia 3210 и получать в кассе 50 тысяч рублей в месяц. Работа сложная и ответственная. А наша задача - спрашивать с него, и требовать эффективной деятельности на своем посту. Конечно, при этом важно, чтобы чиновник не зазнавался, и понимал, что получает деньги не просто так, не из воздуха, а работает на людей. Именно они платят ему зарплату.