ЯЗДЕСЬРОДИЛСЯ Опубликовано 30 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2014 Для продолжения обсуждения данного вопроса необходимо создавать новую ветку: 5-е (тайное) заседание Совета депутатов (25.11.2014)... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доброход Опубликовано 30 ноября, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2014 Нееееет не 5 тайное, а 4 версия 2))) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Опубликовано 1 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 Финита ля комедия. nalog-0.3.jpg Кстати законных оснований отмены решения от 24 у ио главы нет. Может ли ио главы отменять решения, в уставе и законах этого нет. Про заседание и решение от 25 ничего неизвестно, кто принимал, кто присутствоал, были ли соблюдены треьования устава и закона. Правда полиция, прокуратура и суд могут удивить. Самый прямой и короткий путь отозвать кого=нибудь, например районного депутата. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Арсентьев Опубликовано 1 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2014 Все еще глубже... Сам и.о. главы у нас нелегитимный... Три относительно законных варианта: 1) Борис Лукьянов (так как его полномочия оканчиваются с того момента, как новый глава вступает в должность); 2) Первый заместитель Администрации поселения - Елена Комолова (именно она по Уставу принимает на себя обязанности Главы в случае, если тот по каким-то причинам не может продолжать "править"); 3) Депутаты могли избрать кого-то из своего состава как Главу поселения. Избрание же человека извне - Александра Лахова - вообще ни в какие рамки. Человек занимает ВЫБОРНУЮ должность, принимает решения, ВВОДИТ НАЛОГИ - и все это без какого-либо законного основания кроме сомнительной легитимности решения прежнего Совета депутатов. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений Олой Опубликовано 2 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2014 Есть четкое понимание того,что новый Совет депутатов нашего поселения,как кость в горле у районной власти.Что то пыжатся,какие то налоги принимают,Главу пытаются выбрать по закону.Какой закон???Район покажет как правильно!Разззз и Лахов!Раз и легко отменили все чтобы не приняли депутаты.Давай те дальше верить в светлое будущее... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
b.g. Опубликовано 2 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2014 Разззз и Лахов! ну Лахова ж не они выбирали Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Арсентьев Опубликовано 3 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 Спорная ставка В следующем году Бужаровское и Лучинское сельские поселения не досчитаются нескольких миллионов рублей налогов из-за популистских решений своих депутатов. Вопрос об установлении налога на имущество физических лиц стал самым обсуждаемым в повестке заседаний Советов депутатов во многих поселениях Истринского района. Дело в том, что в 2015 году изменится способ взимания налога на имущество физических лиц (квартиры, дома и прочее). Если в текущем году плата за квартиры и дома составляет 0,1% от их инвентаризационной стоимости, то ср следующего года ставка имущественного налога будет варьироваться в пределах от 0,1% до 0,3% кадастровой стоимости. Так, например, для хозяина квартиры стоимостью 3 млн рублей новый налог при ставке 0,1% будет составлять 3000 рублей в год, а для собственника дома кадастровой стоимостью 5 млн рублей по ставке 0,3% – 15 000 рублей за год. Минимущество Московской области рекомендует принимать ставку в размере 0,1%, когда речь идет о квартиирах, комнатах и гаражах, 0,3% – для жилых домов, дач, садовых домиков, включая незавершенное строительство и 0,5% – для объектов нежилого назначения. Заметим, что ставки налога на недвижимое имущество устанавливают органы местного самоуправления. Как правило, местные Советы депутатов принимают ставки областного Минимущества, хотя его предложения носят исключительно рекомендательный характер. Советы депутатов поселений Истринского района голосовали по-разному: практически во всех поселениях депутаты утвердили ставку налога на жилые дома в размере 0,3%. А в Бужаровском и Лучинском сельских поселениях депутаты приняли решение зафиксировать ее в пределах 0,2%. С одной стороны, суммы немалые, и для собственника увеличение налогового бремени на фоне продолжающегося кризиса – серьезная дополнительная нагрузка. С другой стороны, размер доходной части местного бюджета – важный аспект, когда речь идет о жизнедеятельности целого поселения. За малым и частным важно видеть большое и целостное. Тактическое и где-то популистское решение Бужаровского и Лучинского Советов депутатов отменяет решение стратегических задач в этих поселениях. Недополученных миллионов рублей не хватит на уборку мусора, расчистку от снега дорог и т.п. Кроме того, у местных властей всегда есть возможность адресно уменьшить ставку налога, например, для льготных категорий граждан, одновременно не давая налоговых поблажек владельцам домов площадью 250 кв.м. и больше. Такие домовладения – роскошь, а за роскошь, с удовольствием или без него, платят собственники недвижимости во всем мире. Руководитель администрации Истринского муниципального района Андрей Дунаев прокомментировал ситуацию, из-за которой несколько миллионов рублей налогов останутся в карманах московских дачников: «Это, определенно, недальновидные популистские решения. Ставка должна быть 0,3% с возможностью уменьшения. В каждом поселении – масса задач, нужны средства на благоустройство… А мы искусственно создаем проблемы… Поскольку так обстоят дела, я лично приглашаю депутатов Лучинского и Бужаровского сельских поселений принять участие в субботниках. Будем вместе убирать мусор, чистить обочины дорог. Будем своими силами благоустраивать поселения». О том, прислушаются ли местные депутаты к районному руководству и выйдут ли на субботники, «ИВ» постараются сообщить своим читателям. Отсюда: http://istravest.ru/articles/3515/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Арсентьев Опубликовано 3 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 Район всех продавил до 0.3%, кроме Лучинского и Бужаровского (им 0.2% удалось принять). Да, налоги из московских дачников вытянуть то неплохо, но может, прежде чем залезать в карман к людям, надо сначала подумать о том, как заставить честно платить тех, кто увиливает на миллионы рублей налога (пост про рынок, пост про Мэйджор)? Или, наконец, прекратить разбазаривать землю по 50 соток каким-то неизвестным фамилиям? Или, наконец, прекратить продавать гектарами землю по цене 13 тысяч за сотку известным фамилиям? Андрей Дунаев, стыдно должно быть так говорить и обвинять в популизме депутатов, которые права избирателей отстаивают. Они им обязаны, а не Вам, и не Минимуществу. 5 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯЗДЕСЬРОДИЛСЯ Опубликовано 3 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 Нашим депутатам, наверное, тоже стыдно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
b.g. Опубликовано 3 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 да у нас до сих пор (!) везде бюджет профицитный, что федеральный, что сельский, ну и районный возможно тоже. говорить, что именно на почистку снега не хватит как-то не совсем хорошо. и так деньги на ненужные дела сколько лет уходили точно, Сергей, вот написал и потом ваш пост прочитал) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Опубликовано 3 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 Есть и ложка меда, народ как начнет получать уведомления об уплате за дома и земли по 100 и более тысяч, так и гражданская позиция начнет просыпаться. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Арсентьев Опубликовано 3 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 Да нуууу, какое там просыпаться. Открутит крышки с банок, достанет сбережения и понесет их в бюджет на какую-нибудь очередную войну с кем-нибудь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексей Опубликовано 3 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 Сергей, так а про заседание депутатов 25 -го - непонятно, оно было и кто там присутствовал, почему ио отменял решение от 24, а не сами депутаты? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Арсентьев Опубликовано 3 декабря, 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 Решение отменили сами депутаты. Своим новым решением. Лахов просто подписывает эти решения (согласно Устава как ио Главы поселения). Кто присутствовал - точно не знаю, могу лишь предполагать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЯЗДЕСЬРОДИЛСЯ Опубликовано 3 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 декабря, 2014 Решение отменили сами депутаты... Кто присутствовал - точно не знаю, могу лишь предполагать.Хотелось бы услышать по этому поводу что-нибудь от наших избранников. А то они что-то притихли... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений Олой Опубликовано 4 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2014 На форуме ведь сидят наши депутаты,правильно я понимаю??Ну вот и пришло время "открытого диалога с населением" который заявлялся на предвыборных агитациях.Ведь любому принятому решению есть логическое объяснение.И думаю его не сложно озвучить....Хотя думаю ответ будет максимально приближен к словам А.Г.Дунаева."Поселение недосчитается миллионов ,не хватит на уборку мусора,благоустройство..." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
b.g. Опубликовано 4 декабря, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2014 Хотя думаю ответ будет максимально приближен к словам А.Г.Дунаева."Поселение недосчитается миллионов ,не хватит на уборку мусора,благоустройство..." бла-бла-бла, надо было сказать Дунаеву "власти недосчитаются отмываний", было бы по честному Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Арсентьев Опубликовано 26 мая, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2015 Две ссылочки: http://mosoblduma.ru/Press_centr/news/item/39715/ http://top.rbc.ru/politics/25/05/2015/556309089a7947fbc56a3fdf Теперь сверху спустили разнарядку снизить налог на имущество. Сегодня, предполагаю, на Совете депутатов ставка будет снижена с 0.3% до 0.2%. А кому-то было и сразу очевидно, что максимальная ставка при полном отсутствии расчетов - это бред, и не имело никакой нужды насиловать наших депутатов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Арсентьев Опубликовано 26 мая, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 мая, 2015 Ан нет. Ставку не снизили. Пока не снизили. Но зато приняли дополнительные 50% льготы для отдельных категорий налогоплательщиков. Правда, надо сказать, что получить эти льготы может оказаться ой как не просто, так как они носят заявительный порядок. Грубо говоря, налогоплательщику придется доказывать, что он имеет льготу. Это мало кто будет делать, и мало кто на это способен. Есть вероятность, что к изменению ставки налога Совет депутатов вернется несколько позже в течение этого года. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти