Доброго утра) Совершенно верно говорите. Действительно мы жители д.Борзые и с удовольствием бы всех пустили и жили бы все дружно, только вот земли якобы общественных терриорий, нам жителям не принадлежат. И д.Борзые жти земли тоже не принадлежат) мы уже много судов прошли, земли не отдают нам в общее владенее) только по суду с нас оплату взимают, а вот прав на них мы не имеем. Действительно у нас есть улицы и Романовская в том числе, только вот между домами стоящими друг на против друга как на улице Романовская так и на остальных проходит одна единственная территория принадлежащая с.Павловская Слобода и имеет адрес ул. Ленина дом 64)! Но и Администрация не владеет этой улицей, дорогой и обшественными территориями. Все принадлежит трем ДНП Рассвет, Светоч, Луч.Жители сами по себе, а ДНП сами. Именно у этих ДНП своя ими же созданная управляющая компания Комсервис, которая установила шлагбаумы, охрану и не пускает жителей к своим жилым домам) После застройки территррии бывшие ДНП должны были передать все земли и инфраструктуру Администрации, но передумали и всё продали новым ДНП, хотя участники и бывгего и нового одни и те же лица) они и владельцы храма, и торгового центра и ресторанов и мойки в Княжьем Озере, и мойки около здания Администрации в Павловской Слободе, они же очень близкие друзья, понятно почему, Лукьянова, Щербы и прочих заиниересованных лиц, которые категорически не хотят, что бы жители д.Борзые имели одну территорию, так как жители тогда сами смогут управлять, нанимать компанию по уборке и содержанию территорий, а кто же тогда из кормить будет) вот сейчас суд Истры завален исками) посмотрим, может получится разрубить этот узел созданный Щербой. Так что у вас есть улицы и дороги между ними, а у нас только улицы и так уже с 2007 года!
Про ДНП у Вас устаревшая информация, Светоч,Луч и Рассвет были в 2010 г реорганизованы путем присоединения к НП Рассвет (то есть ликвидированы, и остался один Рассвет)
По правилам они должны были при реорганизации передать все свои права и обязанности новому юр лицу по передаточному акту, в том числе и земли. А вот если не передали (информация должна быть в налоговой и можно заявить в суде ходатайство о запросе в ИФНС договора передачи и передаточный акт) , то эти земли должны быть у сельского поселения как "ничейные". Если при рассмотрении в Истринском суде исков с Комсервисом жители поселка (правильнее д Борзые) не оспаривают принадлежности этих общественных дорог НП Рассвет , то суд считает,что дороги принадлежат НП . К сожалению , согласно нашего законодательства,суд не ищет доказательства, он только рассматривает те документы, которые ему предоставляют стороны.
В городе при постройке многоквартирного дома, застройщик подбирает управляющую компанию, но когда заселяются более 50 процентов жильцов, собирается собрание и выбирается новая управляющая компания
Здесь же какая-то странная ситуация 11 членов НП принимают решения за 500 жителей поселка (д Борзые). Посмотреть фио этих членов можно на сайте nalog.ru, выбрав прверить контрагента, затем рассвет, регион 50, а среди того множества рассветов выбрать ,что находится в д Борзые на Шереметьевской ул
Кроме того, как видно из решений Истринского суда, никто не требует от Управляющей компании Комсервис положенного по закону раскрытие информации ( был бы виден и баланс , и какие территории они обслуживают якобы , и какие договора со сторонними организациями у них заключены , есть ли лицензии, и вообще сколько что стоит
А дороги на балансе НП в принципе быть не могут, также как и внешние коммуникации - по окончании строительства они в обязательном порядке передаются на баланс муниципального или сельского образования Я думаю,что в принципе дороги официально никто не строил , по документам завершенный объект не сдавал и коммуникации тоже не сдавали . Почему в суде никто не требует от Комсервиса документы на эти дороги -не понятно (между НП и Комсервисом должен быть договор с четко очерченными границами , не договор между Комсервисом и жителем, а именно между НП и Комсервисом и он должен быть в свободном доступе - по-моему закон 731).
Улицы КП "Княжье Озеро" юридически приписаны к дер.Борзые
в поселок "Княжье Озеро"
Опубликовано
По правилам они должны были при реорганизации передать все свои права и обязанности новому юр лицу по передаточному акту, в том числе и земли. А вот если не передали (информация должна быть в налоговой и можно заявить в суде ходатайство о запросе в ИФНС договора передачи и передаточный акт) , то эти земли должны быть у сельского поселения как "ничейные". Если при рассмотрении в Истринском суде исков с Комсервисом жители поселка (правильнее д Борзые) не оспаривают принадлежности этих общественных дорог НП Рассвет , то суд считает,что дороги принадлежат НП . К сожалению , согласно нашего законодательства,суд не ищет доказательства, он только рассматривает те документы, которые ему предоставляют стороны.
В городе при постройке многоквартирного дома, застройщик подбирает управляющую компанию, но когда заселяются более 50 процентов жильцов, собирается собрание и выбирается новая управляющая компания
Здесь же какая-то странная ситуация 11 членов НП принимают решения за 500 жителей поселка (д Борзые). Посмотреть фио этих членов можно на сайте nalog.ru, выбрав прверить контрагента, затем рассвет, регион 50, а среди того множества рассветов выбрать ,что находится в д Борзые на Шереметьевской ул
Кроме того, как видно из решений Истринского суда, никто не требует от Управляющей компании Комсервис положенного по закону раскрытие информации ( был бы виден и баланс , и какие территории они обслуживают якобы , и какие договора со сторонними организациями у них заключены , есть ли лицензии, и вообще сколько что стоит
А дороги на балансе НП в принципе быть не могут, также как и внешние коммуникации - по окончании строительства они в обязательном порядке передаются на баланс муниципального или сельского образования Я думаю,что в принципе дороги официально никто не строил , по документам завершенный объект не сдавал и коммуникации тоже не сдавали . Почему в суде никто не требует от Комсервиса документы на эти дороги -не понятно (между НП и Комсервисом должен быть договор с четко очерченными границами , не договор между Комсервисом и жителем, а именно между НП и Комсервисом и он должен быть в свободном доступе - по-моему закон 731).