Перейти к содержанию

Анна

Зарегистрирован
  • Постов

    36
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Анна

  1. Про ДНП у Вас устаревшая информация, Светоч,Луч и Рассвет были в 2010 г реорганизованы путем присоединения к НП Рассвет (то есть ликвидированы, и остался один Рассвет)По правилам они должны были при реорганизации передать все свои права и обязанности новому юр лицу по передаточному акту, в том числе и земли. А вот если не передали (информация должна быть в налоговой и можно заявить в суде ходатайство о запросе в ИФНС договора передачи и передаточный акт) , то эти земли должны быть у сельского поселения как "ничейные". Если при рассмотрении в Истринском суде исков с Комсервисом жители поселка (правильнее д Борзые) не оспаривают принадлежности этих общественных дорог НП Рассвет , то суд считает,что дороги принадлежат НП . К сожалению , согласно нашего законодательства,суд не ищет доказательства, он только рассматривает те документы, которые ему предоставляют стороны. В городе при постройке многоквартирного дома, застройщик подбирает управляющую компанию, но когда заселяются более 50 процентов жильцов, собирается собрание и выбирается новая управляющая компания Здесь же какая-то странная ситуация 11 членов НП принимают решения за 500 жителей поселка (д Борзые). Посмотреть фио этих членов можно на сайте nalog.ru, выбрав прверить контрагента, затем рассвет, регион 50, а среди того множества рассветов выбрать ,что находится в д Борзые на Шереметьевской ул Кроме того, как видно из решений Истринского суда, никто не требует от Управляющей компании Комсервис положенного по закону раскрытие информации ( был бы виден и баланс , и какие территории они обслуживают якобы , и какие договора со сторонними организациями у них заключены , есть ли лицензии, и вообще сколько что стоит А дороги на балансе НП в принципе быть не могут, также как и внешние коммуникации - по окончании строительства они в обязательном порядке передаются на баланс муниципального или сельского образования Я думаю,что в принципе дороги официально никто не строил , по документам завершенный объект не сдавал и коммуникации тоже не сдавали . Почему в суде никто не требует от Комсервиса документы на эти дороги -не понятно (между НП и Комсервисом должен быть договор с четко очерченными границами , не договор между Комсервисом и жителем, а именно между НП и Комсервисом и он должен быть в свободном доступе - по-моему закон 731).
×
×
  • Создать...