Анна

Посмотрела доступные в Интернете данные по компании Комсервис и ЧОП Сапсан-сервис , и наткнулась на любопытную (и абсолютно законную на первый взгляд) схемку уклонения от уплаты налогов (в данном случае налога на прибыль) 1. Комсервис заключает договор с ЧОП Сапсан-сервис об услугах стоимостью 3 млн руб в месяц, составляет ежемесячно акты на 3 млн руб и на эту сумму уменьшает налогооблагаемую прибыль 2. ЧОП Сапсан-сервис - на упрощенке и, скорее всего, начисления делает "по кассовому методу", то есть когда оплачено, тогда и начисляет доход. НО Комсервис не платит (или платит , но очень-очень маленькие суммы по сравнению с актами). Доходов у ЧОП , соответственно, в декларации (для ИФНС) мало : 3 млн в 2013 году (обратите внимание, что за год - не за месяц), а в 2012 чуть более 1 млн руб за год 3. И как все замечательно получается: Комсервис ставит в затраты БОЛЬШУЮ сумму (36 миллионов) и уходит от уплаты налога на прибыль, а ЧОП ставит в доходы маленькую сумму (2-3 миллиона в год) и тоже уходит от уплаты налогов. И , заметьте, все в рамках закона - ну, если, кто-то не станет копать и докажет умышленность...Но кто? Ни правоохранительным органам это не надо (зачем, меньше работы-заботы, да и дружат они, бывшие соратники), ни ИФНС это не надо (сложно, аффилированность нужно еще доказать, контролируемая сделка или нет - тоже сложно доказать - директора, учредители номинально разные, а что там на самом деле...).

Стесняюсь спросить, а зачем Вам это надо? Из любопытства или по делу интересуетесь? Но если не ерничать, то нам он обошелся в продажу дома в Павловской слободе (наследство еще от бабушки) и небольшой двушки в Москве (квартира тоже досталась по наследству). Но что это Вам дает, никак не могу понять. Пытаетесь понять какой доход у собственников домов? Так разный, наверное. Там и бабушки-дедушки-пенсионерки живут, и г-н Мордашов -владелец не знаю чего, но г-да Шмаковы гордятся тем, что его дом располагается где-то там.

О, кстати, если Вы готовы купить дом за такие бешенные деньги, то я готова хоть завтра Вам за 2 млн долларов его продать (если Вы считаете, что он столько стоит).

Вы издеваетесь? Я что Рокфеллер? (кстати не знаю как его фамилия пишется)

PS. Раз уж начала писать, то немного продолжу: на форумах, где располагаются отзывы о работодателе, если посмотрите ГК Сапсан, то увидите многочисленные отклики, где написано, что зарплата в ГК САПСАН (а туда, как я понимаю, входит и Сапсан-недвижимость, и Сапсан-девелопмент, и ЧОП Сапсан-сервис" и ряд других компаний (как пишет прежний глав. бух. Лариса - она "обслуживала" более 40 компаний!!! - можете посмотреть ее резюме на hh) на 20% - белая, на 80 % - черная. Да, бог с ней, с чужой зар. платой, работники сами соглашались на такие условия, и это, несомненно, их проблемы, но вот ОТКУДА У ЭТОЙ ГРУППЫ КОМПАНИЙ НЕУЧТЕННЫЕ НАЛИЧНЫЕ??? Как Вы думаете? А если Вы считаете , что это оболгали пушистую ГК САПСАН обиженные сотрудники, то что-то их слишком много.

Один из примеров как доказательство фиктивности договоров , сумм и прочее. На сайте k-agent.ru есть экономические показатели ЧОП Сапсан-сервис, согласно которым выручка данного ЧОП составляет 18 млн руб за весь 2013 год (проверить данные не могу, т к сами понимаете доступа к бух. отчетности ЧОП у меня нет). Однако сверка между ЧОП и Комсервис за 2013 год (а ее я видела и точно за цифры уверена) показывает , что доход только от услуг, "оказываемых" Комсервису составляет более 3 018 980 руб в месяц, умножаем на 12, делим на 1,18 (ну, чтобы без НДС, как в ф 2 баланса) и получаем далеко не 18 млн руб. А ЧОП Сапсан-сервис "охраняет" еще объекты, в т ч в Солнечногорском р-не. А выводы делайте сами, зачем ЧОП в бух и налоговой отчетности показывает одни цифры, а для затрат Комсервиса "рисует" другие.

Да

Да, хозяин может себе позволить и домик, и посадки деревьев, и охрану , да что угодно в рамках закона, но не за счет других граждан, а только заплатив за все это из собственного кошелька, а в случае некоторых "коттеджных" поселков все собираемые "хозяевами" специально созданными НП, ДНП, ООО "коммунальные платежи" не являются "коммунальными", а идут на оплату фиктивных договоров (заключенными через цепочку фирм-однодневок, фирм-помоек, как хотите это можете называть), которые затем переводятся вот таким собственникам "маленьких домиков". ИФНС это не может доказать, даже если что-то и подозревает, так как она проверяет одну компанию и всю цепочку раскручивать в ее полномочия не входит, а для инициации следственных действий, надо прийти в прокуратуру уже с "нарытым" материалом, но никого же не подпустят к документам или расч. счетам - в общем простому смертному добыть доказательства весьма сложно, а без оснований МВД ничего делать не будет.

А я пока даже иска не видела. Как разъяснила судья, вот дело в Москву передадим - пусть они Вам все и отсылают.

А на решение Мособлсуда можно кассацию подать или это высшая инстанция и без права обжалования?

Спасибо за подсказку где можно посмотреть бюджет . А по поводу Лукьянова, позвольте с Вами не согласиться. Сейчас для простоты буду утрировать: за все что происходит на заводе - отвечает директор, за все , что происходит в области - губернатор, в поселении - его глава. Пусть наивными кажутся подобные рассуждения, но в случае чего административную и уголовную ответственность возлагают на руководителя . 1. Глава поселения несет ответственность за действия Администрации. ОН осуществляет общее руководство и прочее, прочее, прочее. 2. Именно глава поселения направляет обращение (не знаю как точно называется ) главе района о переводе земель из одной категории в другую 3. В решении на присвоении почтовых адресов (от 2007 года во всяком случае) стоит подпись Лукьянова. А в целом спасибо, Ваше замечание - полезное.

Все, поняла, то есть это не почтовый адрес участка , а ориентир (в ссылке написано в 2254 м от ориентира д 64) И земли все-таки с/х назначения, но почему их нет в списке проекта перевода земель в земли населенных пунктов? Лукьянов умышленно это сделал? Смысл? На карте генплана вся эта часть будет относиться к д Борзые, и отсутствие в списке только притормозит процедуру перевода и только. Кстати, как Вы читает, со "снятием" г-на Лукьянова (ну и Щербы , естественно) что-то изменится к лучшему? Я, конечно, оптимистка, но то, что "наломали" за 20 лет правления Лукьянова вряд ли можно исправить быстро. Земли (в том числе и плодородные) давно были распроданы под застройку, инфраструктурой, как видно из форума, никто не занимался, село производит впечатление какой-то неухоженности (а это Родина моего мужа и, честно говоря, обидно, но в выборах мы не имеем право принимать участия, т к не прописаны), электричество в некоторых деревнях, относящихся к поселению, как я понимаю, периодически "исчезает", садик, который старый, на Урицкого , производит жалкое впечатление, чуть дальше от центральной дороги - и одни направления... Единственно церковь производит достойное впечатления, но там и не светские власти все организуют. Кстати, если учесть сколько в поселении производств (тот же Велком или Комсервис), то в бюджет поселения должно поступать достаточно много денег (налоги же не только федеральные, но и местные, тот же налог на прибыль, ндфл, земельный, налог на транспорт). Где-то публикуется доходы-расходы поселения за год?

Куда-то мой ответ исчез - еще раз отвечу. Да иск есть. Но так как все писали об ангажированности судей в Истринском суде, то я не стала испытывать судьбу и заявила о территориальной подсудности и дело направлено в суд Москвы (договора с Комсервисом у нас нет, поэтому об альтернативной подсудности речь не могла идти - иначе бы суд отказал). Кстати о способе извещения - я совершенно случайно узнала об иске (буквально за 3 дня - зашла на сайт Истринского суда, посмотреть какие решения есть и обнаружила знакомую фамилию) - на заседании судья заявила, что отправила телеграмму по адресу, указанному истцом, а , следовательно, надлежащим образом уведомлена. Как телеграммы доставляются в Княжье озеро - не представляю, по идее доставлять должна почтальон Почты России, но пропускают ли ее - как телеграмму доставляют в Княжье озеро ?

А можете уточнить какую информацию Вы просили в ИФНС? Как частному лицу Вам могут выдать только справку ЕГРЮЛ, а она и так формируется на сайте ИФНС.

То есть Вы хотите сказать, что адвокаты ходатайствовать предоставить перечень выполненных работ со стоимостью каждой конкретной работы, подписанные акты выполненных работ (между Рассвет и Комсервисом, между Комсервисом и сторонними организациями, например , ЧОП), балансы и т.п. и суд отказал? Или требовали что-то другое? А в Москве какие районные суды рассматривали (хотелось бы посмотреть решение) - на сайте какого суда искать?