Сергей Арсентьев

Это да. Навязывают и запугивают, а альтернативы не дают. Пока в моих ближайших планах - помучить нашу и районную админки вопросами о том, какие структуры работают в д.Борзые, с кем заключать договор, почему именно такой тариф, почему именно эта структура занимается вывозом мусора из Борзых, и почему нет площадок сбора ТБО до сих пор:)

В тех же сферах, где реально сложилась ситуация монопольных цен, уже вмешивается правительство и контролирует ценообразование. Электроэнергия и газ для физлиц например. Ведь у нас до сих пор, живя в деревне, невозможно выбрать альтернативного поставщика электроэнергии или газа. "Мусорный" же рынок - вовсе не монопольный. Монополию на нем создают искусственно. Например, как у нас, когда закрывают в округе все полигоны, оставляя только "Ядрово".

Не, ну где же монополия? Даже на нефть, даже в России, нету 100% монополии. Цена рыночная, формируется на мировых рынках. Кстати, бензин мы получаем почти по себестоимости. Там накрутка не такая большая как кажется. Довольно много статей в инете есть насчет себестоимости производства бензина/дизеля в зависимости от мировых цен и других факторов. Вот например: http://autolynch.ru/articles/skolko-benzina-poluchaetsya-iz-1-litra-syroj-nefti-pochemu-dorozhaet-toplivo

А пока нет основания. Ведь мы тут обсуждаем просто одно из предложений одной из коммерческих структур:) Для ФАС нет повода для реакции.

А что так сухо? Несколько абзацев из искового заявления просто скопировали что-ли? Общественности эту информацию как воспринимать? Позитивно? Негативно? Кто пострадал? Кто выгоду получил? О чем вообще речь?:)

Вот о чем и речь:) Нормативы эти совсем с потолка взяты. Например, по их нормативам выходит, что домовладение в 200 кв.м. генерирует мусора: - бытового 17.4 куба в год (3 тонны); - крупногабаритного 5.4 куба в год (1 тонна). Итого 4 тонны в год. Или по 11 кг мусора КАЖДЫЙ ДЕНЬ !!! В реальности же все мы знаем, что мусор обычно копится 2-3 дня, и пакет, который мы выносим редко весит больше 5-7 кг. От силы, на практике это лишь около 1 тонны в год! Но никак не 4 тонны.

Вы разве не чувствуйте разницу, когда есть конкуренция (магазины, заправки и тд и тп), и когда ее нет?

Странная позиция. Завтра 100 рублей с квадратного метра предложат платить - тоже будете считать, что отказ будет являться стремлением "жить по понятиям"? Ну как бы хоть чуть-чуть самоуважения к себе, как к гражданину страны, все же должно быть?

Аудио с публичных слушаний: https://www.dropbox.com/s/iemm6ux5cwp0tc1/2016-12-14 Публичные слушания по объединению в городской округ.mp3?dl=0 По ссылке можно послушать и/или скачать.

Территория под этими домами под многоэтажное строительство расписана. Думаю, что здесь два варианта возможно: 1) признание ветхим жилищным фондом - расселение - постройка многоэтажки; 2) выкуп жилья (бартер на квартиру) будущим застройщиком на коммерческих условиях - постройка многоэтажки. Ну, думаю, лет через 10 на месте Ваших домов вырастет еще две многоэтажки И жителям высоток с южной стороны будет полностью перекрыт обзор Слободы... ну и солнечного света многие не увидят в квартирах вовсе...

https://www.ulc.ru/juridicheskie-uslugi/licenzirovanie/opasnye-othody/ 160 тысяч рублей "под ключ" А что значит "подобным"? Обычный договор на разовый (в течение года) вывоз мусора. Абсолютно все легально.

Ровно по причине таких убеждений, обычно так и происходит:) Есть успешные примеры сопротивления. Серпуховской район (ВСЕ поселения проголосовали против объединений), Талдом (тут часть депутатов проголосовали против и сложили полномочия, чтобы лишить Совет кворума). На самом же деле, воробьевские не способны прогнуть даже более-менее слабое сопротивление. Они себе пиар на 5 млрд в год заказывают, думаете, почему? Да потому-что этот колосс на глиняных ногах ничего из себя не представляет, и никого не пугает. Вот страх за деньги пытаются нагонять:)

Ни один человек на публичных слушаниях не поддержал эти преобразования. Ни один!

Нисколько! Договор реальный! Просто в нем будет прописано, что за эту 1000 рублей клиент может заказать однократный вывоз мусора в определенном объеме. Закон о благоустройстве совсем-совсем не регламентирует подобные моменты.

"Федоров головного мозга" Это ведь он считает, что у нас всю власть (кроме Путина) захватили американцы:))) И что мы живем по их конституции:)) А уж про ЦБ РФ то.... ууууу.... по Федорову там прям Обама сидит и всем управляет, а вовсе не глава ЦБ, которого именно тот самый президент назначает и отстраняет.

А на деле выходит, что выгоднее платить штраф, чем цену по договору:) Неа:) Не знаете чем закончится? А я знаю:) Появится куча фирмочек, которые будут такие договора только на бумаге заключать (за 1000 рублей в год). И только ради того, чтобы бланком договора можно было помахать перед проверяющими органами. Я уже давно публично эту идею подаю как идею для "бизнеса":)) Пока вроде никто не занялся... но как только людей начнут штрафовать - вот тогда сразу и предложения появятся. Сами же знаете, русский народ на выдумку хитер:)

У нас власть очень любит подменять свою неспособность регулировать различные вопросы жизнедеятельности декларацией о якобы каких-то непреодолимых обстоятельствах, посланных нам свыше, и с которыми мы вынуждены мириться. Причем исключительно за счет граждан:) То, что у них не получается "считать проживающих" - это их проблема, а они ее перекладывают на наш кошелек. Ведь совершенно очевидно, что вывоз мусора (не уборка территории, не содержание площадки ТБО, а именно сам вывоз бытового мусора) - это услуга, непосредственно связанная с фактом проживания жителя. Как ни крути, но ни квартира сама по себе, ни частный дом не генерируют мусор. И не зря с 01.01.2017 услуга вывоза мусора должна бы стать отдельной строкой, а сумма рассчитываться исходя из числа проживающих: http://roskvartal.ru/blog/02/04/tko-stanet-kommunalnoy-uslugoy-v-2017-godu http://regulation.gov.ru/projects#npa=45748 Для квартир - да, региональные власти смогут принять решение о расчете с квадратных метров (формулы 6.3 и 6.4), но для жилых домов (жилых помещений) - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с числа проживающих (формулы 6.1 и 6.2)! Но пока постановление правительства не принято, и переходный период, вероятно, задержится еще на год. Частный дом, НЕЗАВИСИМО от площади, - это все же место проживания какой-то ОДНОЙ семьи. Крайне редко, когда число совместно проживающих членов семьи переваливает за 7-8 человек. И даже если они живут на 1000 кв.м. (причем, общей площади), - это вовсе не значит, что они генерируют мусора в 10 раз больше чем 8 человек, проживающие в квартире 100 кв.м. Впрочем, этот тариф истринского полигона не стоит рассматривать серьезно. Истринский полигон - это просто одно из ООО (да-да, это уже не МУП никакой), которое предлагает вывоз мусора по обычному коммерческому тарифу. Беда в том, что нет конкуренции на этом рынке, поэтому и тариф они загнули такой идиотский, который никто платить не будет. Мой призыв простой: этим жуликам с Истринского полигона - НЕ ПЛАТИТЬ, ДОГОВОРА НЕ ЗАКЛЮЧАТЬ до тех пор, пока не будут предложенные АДЕКВАТНЫЕ тарифы, основанные на ЗАКОНЕ.

Жуковский хорош конечно, но, правда, одни и те же факты констатируют, которые уже давно известны:)

Столбы ставят уже сегодня! Уже сейчас! Только что временно удалось отвоевать установку четырех столбов. Завтра буду предлагать альтернативный путь по существующим столбам:)

Перечислю, что меня несколько озадачило после беглого осмотра проекта генплана (в части Павловской Слободы): 1. Внизу бывшего горнолыжного спуска территория отдана под застройку домами. Съехал с горы и врезался в забор... 2. Территория, где старые базовские четыре дома стоят - под (мало)многоэтажку. Очень плохо. Там и без того самое высокое место, и даже пятиэтажки если построить, то их отовсюду будет видно. 3. Вместо спортзала, который сейчас демонтируют, планируется гостиница. 4. Некий "Унивесальный комплексный центр социального обслуживания населения" отправили вообще куда-то на выселки - рядом с больницей. 5. Вокруг очистных оказались земли "сельскохозяйственных угодий", а в чистой зоне за больничным лесом - "сельскохозяйственное производство". Может стоило наоборот? :))) Выращивать то надо там, где почище, а уж перерабатывать можно и возле очистных:) 6. Территория, где ветстанция уходит под общественно-деловую застройку. Хм. 7. Ситуация с дорогами в Павловской Слободе и транспортной доступностью никак не изменится. Никаких новых дорог, мостов, проездов.