Сергей Арсентьев

Да, я по ходу слушаний тоже врубился в происходящее в Ваших краях. Действительно, скорее всего истинная скрытая цель "ЕвроСтандарта" заключалась в последующем получении сервитута, при котором интересы СНТ "Поречье" и АНО "Слобода" в очередной раз оказались бы где-то на обочине. По-хорошему, "ЕвроСтандарту" следовало бы мирно договариваться со всеми заинтересованными лицами, и не перекрывать (даже если купили участок) дороги вдоль леса. От них бы не убыло, но отношения могли бы сохраниться хотя бы нейтральными. Интересно, неужели они ожидали к себе и своим целям хоть сколько то уважительное отношение после того, как несколько раз подло обвели жителей вокруг пальца? Поделом в их адрес Сергей Доренко зарядил несколько тирад.

Подробнее чуть позже отпишусь, а пока аудиозапись публичных слушаний: https://www.dropbox.com/s/jrlt4ov48oinzmu/ps_2014-12-15_cut.WMA?dl=0

Публичные слушания состоялись. Представители СНТ "Поречье" и АНО "Слобода", конечно, молодцы, что смогли собрать такую солидную аудиторию, да еще с "тяжелой артиллерией". Аудиозапись публичных слушаний доступна здесь: https://www.dropbox.com/s/khnqxr0ubngj6u1/ps_2014-12-15.WMA

Открываем счет, например, в ТКС банке, получаем там карту, делаем раз в месяц через инет перевод всей суммы со Сбербанка в ТКС (цена вопроса 1%), и затем снимаем картой ТКС в ЛЮБОМ банкомате без комиссии вообще (при сумме снятия от 3000 рублей)! 1% от, например, 40 тысяч рублей - это 400 рублей. На поездки до отделения банка можно больше потратить в течение месяца. А если картой ТКС просто рассчитываться в магазинах, то через Cashback можно этот процент себе вернуть. А если имеете возможность на три месяца заморозить сумму, то такой алгоритм даже может принести тысячу-другую рублей дохода из воздуха

Он самый.

Да не, ничего не начинается, и вообще неизвестно начнется ли...

Продавать они ее сколько угодно могут. Но земля на полях в основном пока все еще с/х назначения. И перевод этой земли под какие-то другие виды использования возможен только через публичные слушания. Так что не забываем о нашей ответственности!

Нет Просто этот МУП - дочернее предприятие нашей Администрации и, при этом, дотируемое, убыточное и неэффективное. То есть, по сути, у них никакой прибыли и нет. Чтобы деньги туда-сюда не гонять, принимают каждый год такое решение. В принципе, технический момент. Никакого особого скрытого смысла не несет.

Алексей, я думаю, что теперь, ввиду возросшей активности населения, мы не пропустим утверждения и/или новых публичных слушаний по генплану. И обязательно будем настаивать на корректировках. Я вообще не могу понять кому в голову пришла мысль не оставить ни единого клочка с/х (она все еще таковой остается на многих полях) именно под с/х производство или схожие цели? Действительно, почему в сельской местности в Германии, Финляндии, или Белоруссии, даже вблизи столиц люди имеют возможность и желание заниматься с/х производством, а нам запланировали только жилье? Хотим поля!!! Или теплицы хотя бы

Кстати, на каждом заседании Совета депутатов возникает вопрос о том, кому же быть секретарем. Что странно, так как ответ на этот вопрос давным-давно есть в Регламенте Совета депутатов. 10.18. Администрация поселения обеспечивает: - подготовку порядка ведения заседания, подготовку протоколов заседаний Совета депутатов, запись желающих выступить, подсчет голосов открытого голосования; Секретарские функции выполняют представители Администрации поселения. А вовсе не один из депутатов, как считает Александр Лахов, должен сидеть и писать протокол вместо того, чтобы участвовать в обсуждениях.

В понедельник 08 декабря 2014 г. состоялось шестое заседание Совета депутатов Павло-Слободского сельского поселения. Присутствовали все 10 депутатов и и.о. Главы сельского поселения. Уже традиционно Игорь Чистов предложил внести в повестку заседания вопросы: 1) Выборы Главы сельского поселения; 2) Назначение исполняющего обязанности руководителя Администрации сельского поселения; 3) Предложил отменить решение Совета депутатов предыдущего созыва № 44 от 13.10.2014 г. об утверждении изменений в Устав, допускающих разделение полномочий между Главой сельского поселения и руководителем Администрации. Как и раньше, голоса разделились поровну, и поставить эти вопросы на повестку заседания не удалось. Поднятые вопросы и принятые по ним решения: 1) Освободить МУП "Павло-Слободское РЭП ЖКХ" от уплаты части прибыли в бюджет поселения. 2) Технические изменения в Бюджет-2014. 3) Утвержден Бюджет-2015 (в том виде, который обсуждался ранее). 4) Образованы две рабочие группы по вопросам: - строительства КДК (Андрей Левичев от администрации, Владимир Чурилин и Виктор Лезенков от Совета депутатов); - по налогу на имущество: ставка, льготы, оценка нагрузки и поступлений в бюджет (Алексей Герасимов от администрации, Игорь Чистов и Вячеслав Алексеев от Совета депутатов). 5) Передачу имущества поселения (ЖКХ, муниципальные квартиры, коммуникации, дороги, кладбища и прочее) в аренду(!) Администрации района на срок 11 месяцев. Нонсенс! Это решение отложили до следующего заседания 16.12.2014 г. в связи с необходимостью проработки. 6) Сергей Камахин предложил снизить возрастной ценз для Руководителя Администрации сельского поселения с 35 до 25 лет. Этот вопрос передан в комиссию по законности, и будет рассмотрен на следующем заседании. 7) Оглашено заявление жительницы деревни Лешково, рядом с домом которой устроили перевалочную базу песка и прочих сыпучих веществ. По вопросу поступила совершенно противоречивая информация: жалоба об одном, а некое письмо от проверяющих органов совершенно о другом. Вопрос отложен на следующее заседание. 8) Оглашено заявление некоторых жителей дер.Борзые и Александра Батасова по поводу создания ТОС. Вопрос будет рассмотрен на следующем заседании Совета депутатов. Прозвучала информация, о том, что у поселения осталось с прошлых времен около 100 млн рублей "запаса", который фактически пойдет на компенсацию бюджета от падения доходов в связи с потерей 4/5 дохода от НДФЛ в 2015 году. Был озвучен слух о том, что вопрос по строительству нового КДК ближайшие пять лет даже рассматриваться не будет. Без каких-либо подробностей.

Хотя, да, возможно все-таки по нашим правилам. Сами правила проведения ПС, кстати, вполне нормальные... кроме отсутствия оговорки об удобном времени их проведения. Надо будет этот вопрос все-таки поднять перед депутатами - пусть подумают как улучшить этот процесс, сделать его более доступным для жителей.

Думаю, что раз полномочия в район переданы, то они по районным правилам их реализуют. Но, чтобы реализовать право на замечания без присутствия на ПС, можно письменное заявление им отправить (привезти). Кстати, в будущем надо будет пользоваться этой возможностью, а не оставлять все непосредственно на день проведения ПС.

Эти слушания районом назначаются. Наши депутаты бессильны. И по более пустяковым вопросам не прислушиваются даже

Так пока не построят что-нибудь полезное, то пусть лучше поле будет может? Неужели поле хуже складов? Если завтра склад, то парка отдыха или "Сколково" там послезавтра не появится. И через 50 лет не появится.

Если мы все застроим складами, то местному населению ничего не останется кроме как после школы пойти не учиться дальше, а работать рядом с домом кладовщиком, комплектовщиком или охранником за зарплату, кстати, чуть ли не меньше чем у грузчика-мигранта. Обрекаем свои будущие поколения именно на такие виды трудоустройства. Те, кого это не будет устраивать - уедут в другие места жить, учиться, работать. Не только о сегодняшнем дне думать надо. Склады - это не на 5 лет и не на 15, а на десятилетия и более. Внуки вырастут и никуда кроме как на склад устроиться им некуда будет.

Предлагаю выбирать между складом и чем-то более полезным (производство или что-то образовательное, интеллектуальное), а не между складом и ничем. "Ничего" там в любом случае не будет. Земля принадлежит определенному собственнику, и он там явно не собирается огурцы выращивать или футбольное поле строить. Напомню еще и о том, что ВСЕ поле за Лукойловской заправкой влотную до "Княжьего Озера" и "Метелицы" будет тоже застроено складами!

Прошу высказаться, добавить, прокомментировать пост выше. Предлагаю в понедельник на публичных слушаниях подписать его всем, кто зарегистрируется (по паспорту), и приобщить к протоколу публичных слушаний.

Мнение жителей Павло-Слободского сельского поселения по вопросу, вынесенному на публичные слушания 15.12.2014 г. об утверждении проекта планировки территории под строительство многофункционального складского комплекса хранения товаров сельскохозяйственного назначения ООО “АЦ-ЮГ” на земельном участке 12,19 га с разрешенным видом использования “для ведения сельскохозяйственного производства”. Считаем, что строительство складского комплекса негативно отразится на жителях сельского поселения в связи со следующими факторами: 1) Складской комплекс не добавит поселению рабочих мест, так как на складских комплексах используется низкоквалифицированный труд, который традиционно выполняют трудовые мигранты. Квалифицированных рабочих мест работа складского комплекса практически не предоставляет. Мы высказываемся против строительства новых объектов, которые принесут лишь низкоквалифицированные рабочие места (грузчики, охранники, кладовщики). 2) Строительство складского комплекса с нагрузкой в десятки (если не сотни) большегрузных единиц транспорта ежедневно радикально усугубит обстановку на дорогах Павловской Слободы и сельского поселения в целом. Мы высказываемся против строительства новых складских объектов до тех пор, пока в Павловской Слободе не будет нормализовано дорожное движение, и минимизирован транзитный поток большегрузного транспорта как минимум в часы пиковой нагрузки. 3) Складской комплекс нисколько не принесет налоговых поступлений в бюджет сельского поселения (лишь 3,353 рубля в год!) в связи с тем, что строительство складского комплекса планируется под видом “для хранения товаров сельскохозяйственного назначения” на землях сельскохозяйственного назначения. Жители не верят компании ООО “АЦ-ЮГ” (входящей в группу компаний “Мэйджор”) в том, что складской комплекс будет использоваться действительно для хранения с/х продуктов. И тому есть яркий пример: построенный поблизости той же группой компаний комплекс обслуживания грузовых автомобилей “Мэйджор Трак Центр” так же расположен на землях с/х назначения с разрешенным видом использования “под с/х производство”, что нарушает земельной законодательство, а бюджет сельского поселения недополучает около 600 тысяч рублей ежегодно! Строительство складского комплекса лишит бюджет еще около 2 млн рублей ежегодно! Мы высказываемся против строительства новых объектов организациями, уклоняющимися (независимо от способа) от уплаты в бюджет сельского поселения честной ставки налога! 4) Генеральный план сельского поселения до сих пор не утвержден, и жители еще не высказали свое окончательное мнение относительно допустимости использования территории, расположенной в непосредственной близи от особо охраняемой территории Агробиостанции “Павловская Слобода”, под промышленную или складскую застройку. До публичного обсуждения и утверждения генерального плана мы высказываемся против строительства новых складских объектов.

А нам не важно даже кто. Просто такое мнение на ПС должно прозвучать и быть отражено в протоколе, а они пусть сам уже решают как его исполнить. Ну и дополнительно попутно можно и в нашу администрацию такое заявление коллективно подписать. Много - не мало Пусть все занимаются инициированием

Раз они ссылаются постоянно на комиссию по "Безопасности дорожного движения", то предлагаю на публичных слушаниях обязать их (Мэйджор или кого-то еще) инициировать созыв такой комиссии по вопросу ограничения проезда грузовиков (>12 тонн) через Павловскую Слободу в "часы пик" и в выходные дни. Так как в комиссии должен быть представитель Администрации от нашего сельского поселения, то мы выскажемся и на этот счет, чтобы не послали того, который на все всегда согласен.

Это да. На свежем спутнике (13.07.2014) ничего не видно. Да и срок ТУ закончился уже. В принципе то, ничего удивительного, раз основные действующие лица этой весной были задержаны в Германии и Израиле. Правда, дальнейшая их судьба пока непонятна. Вполне допускаю вероятность, что и этот земельный участок тоже мошенническим путем был оформлен, то есть, похищен.

Из этого документа (который выше):

Ну это же не капстроение, а какой-то вагончик из сэндвич-панелей

Да я думаю ничего такого и не требуется. Вполне достаточно технических условий, которые им оба Лукьяновых выдали. ВЗУ видимо уже был, вопрос в его перестройке.