Сергей Арсентьев

Чтобы заботиться в полную силу - нужны полномочия. А полномочия могут быть даны только законом.

Так то каждый из нас фактически старостой без полномочий может быть... пороги обивать:))

Конкретный пример приведу с детской площадкой. Мы все строчим обращения на этот счет, а нас посылают под тем или иным предлогом.
Тогда как у официально утвержденного депутатами старосты появится возможность вынести на их рассмотрение конкретный(!) вопрос, например, о включении нашей площадки в план и бюджет на благоустройство. И депутаты обязаны будут вопрос обсудить и проголосовать да/нет.

Вот мой последний вопрос и "ответ" Лутовина (ныне уволенного из администрации), который отвечал за благоустройство.

То есть я его прошу об одном (обустройство площадки), а он мне рассказывает о своей тяжелой жизни (что якобы участок не в муниципальной собственности)

Итак, на собрании присутствовало 17 человек. Как бы выбирали старосту. Выбрали единственного кандидата, который был выдвинут и не снял свою кандидатуру - Владимира.

Говорю "как бы" потому что сама процедура ничего общего с законом не имела. Положения о старостах и процедуре их выбора прописаны в двух документах: Уставе городского округа Истра (и изменениях к нему) и Законе Московской области о старостах сельских населенных пунктов. Меня сильно удивило, что представители администрации об этих положениях были ни сном, ни духом :))

Фактически, мы выбрали человека, который будет информационным связующим звеном с муниципалитетом. Если более точно, то с начальником территориального управления Павло-Слободское Гузенко Надеждой Викторовной и ее ключевыми сотрудниками. Плюс двоих помощников с разных улиц (я с Песочной, Владимир со Светлой, и кто-то с Центральной, сорри, забыл кто именно по имени).

Конечно, совсем другое дело, если бы мы действительно выбирали старосту, который был бы ЗАКОНОМ наделен хоть и незначительными, но все же полномочиями во взаимодействии с муниципалитетом. Например, муниципалитет обязан ПО СУЩЕСТВУ рассматривать "обращения и предложения старосты". То есть теоретически у нас могла бы быть возможность поставить некий вопрос даже на обсуждении на Совете депутатов.

Увы, настоящего законного старосту избрать нам никто не позволит пока. Истринские депутаты специально же ввели в Уставе норму, которая требует для избрания старосты присутствия на сходе БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ жителей населенного пункта! А нас было всего 17 человек. Да еще далеко и не все жители (по регистрации), а Закон требует, чтобы на этой территории они обладали еще и активным избирательным правом. В общем, спецом так все написали, чтобы старосту можно было избрать лишь в деревне из 10 домов, и никогда в такой большой деревне как наша.

ustav[1].pdf Ustav_2018[1].pdf 124[1].pdf

25 minutes ago, Aniri said:

Как прошло собрание? Хоть кто нибудь был?)))

Ага. Как бы прошло. Чуть попозже напишу здесь отчетик:)

1 hour ago, Aniri said:

50!??😳 Старосты нам точно не видать!)))

Ага, в Устав округа в этом году внесли статью про старост, и там такое:

http://istra-adm.ru/editors/tinymce/upload-files/2019/ustav.pdf

1 hour ago, Aniri said:

Тогда я даже не знаю кого ещё выбирать))) Могу даже угадать, кто этим старостой будет 🤣

Да там чтобы официально старосту выбрать, надо 50% жителей собрать на собрание. Нереальная штука. Скорее всего администрация просто очередную профанацию устраивает...

20 minutes ago, Aniri said:

Когда на поле футбольном собирались. Выбрали Татьяну, Михаила и Вас)))

Ооо, давненько было. Но у нас тогда вроде бы как встреча была по конкретному вопросу, связанному с этой площадкой (где футбольное поле). Площадку отвоевали:)

11 minutes ago, Aniri said:

Форум этот читают единицы, поэтому большинство будут не в курсе выборов)) Соседям сообщим. Многим это на фиг не надо. Мы же вроде выбирали трёх "старост". Может проще им будет между собой определиться?)))

Да, я запостил инфу в соцсетях еще. И сейчас рассылочку попробуем организовать:)

p.s. Про "трех старост" я даже ничего и не знаю:)) Давно выбирали?

Мой комментарий в целом на этот счет.

Думаю, что никому не надо объяснять, что если администрация что-то делает по собственной инициативе, то это скорее всего интерес представляет именно для неё, а не для граждан.

Основная цель администрации округа выбрать старост в сельских населенных пунктах - это:

1) облегчить для себя жизнь в принятии решений по тем или иным вопросам;

2) иметь стрелочника, на которого можно всегда показать пальцем в случае конфликтных ситуаций.

Приведу пример. Вдруг, администрация решила обустроить площадки сбора мусора в деревне (а не за ее пределами как сейчас), но боится ткнуть их куда-то по своему усмотрению. Если же у нас появится "гибкий" староста, который будет одобрять любые действия администрации, то они это одобрение будут рассматривать как мнение жителей всей деревни, и махать им перед всеми недовольными. В крайнем случае скажут "идите, разбирайтесь со своим старостой", и умоют руки.

Развития такого сценария важно избежать. Ни в коем случае нельзя допустить на эту роль людей, которые уже нарушали права жителей в прошлом (перегораживали доступ в лес, к реке, чинили какие-то еще препятствия в осуществлении наших прав). Таким людям никакой веры нет.

Выбрать старостой горлопана тоже было бы ошибкой. Все же Закон наделяет старосту некоторыми полномочиями, для реализации которых надо уметь не скандалить или горлопанить в инстанциях, а доносить предложения жителей деревни в форме официальных документов.

Приветствую Вас, односельчане!:)

Администрация округа возжелала озадачить жителей нашей деревни выбором старосты, с которым они могли бы взаимодействовать в рамках Закона Московской области № 124/2018-ОЗ «О старостах сельских населенных пунктов в Московской области».

По этому поводу администрация организовывает собрание жителей завтра, в пятницу, 15.11.2019 в 15:00 на автобусном разворотном кругу в конце деревни.

Приходите на собрание, выдвигайте кандидатуры на роль старосты.

Согласно Закона старостой может быть избран гражданин, "проживающий на территории данного сельского населенного пункта и обладающий активным избирательным правом".

Полномочия (задачи) старосты:

1) взаимодействует с органами местного самоуправления, муниципальными предприятиями и учреждениями и иными организациями Московской области по вопросам решения вопросов местного значения в сельском населенном пункте;

2) взаимодействует с населением, в том числе посредством участия в сходах, собраниях, конференциях граждан, направляет по результатам таких мероприятий обращения и предложения, в том числе оформленные в виде проектов муниципальных правовых актов, подлежащие обязательному рассмотрению органами местного самоуправления;

3) информирует жителей сельского населенного пункта по вопросам организации и осуществления местного самоуправления, а также содействует в доведении до их сведения иной информации, полученной от органов местного самоуправления;

4) содействует органам местного самоуправления в организации и проведении публичных слушаний и общественных обсуждений, обнародовании их результатов в сельском населенном пункте;

5) оказывает организационную и информационную помощь жителям соответствующего сельского населенного пункта по вопросам обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления;

6) проводит личный прием жителей сельского населенного пункта, направляет по их результатам обращения и предложения в органы государственной власти, органы местного самоуправления;

7) осуществляет иные полномочия и права, предусмотренные уставом муниципального образования и (или) нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования в соответствии с настоящим Законом.

Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют:

1) содействие старосте сельского населенного пункта в решении вопросов местного значения;

2) информирование старосты сельского населенного пункта по вопросам обеспечения безопасности граждан;

3) рассмотрение обращений и предложений старосты сельского населенного пункта.

On 05.10.2019 at 11:43, Aniri said:

Теперь как раз пригодится! Возле помойки уже свора тусуется! Позвонили по этим номерам, но никто не ответил. В понедельник попробуем ещё раз. Может ещё куда можно обратиться?

Надо через Добродел. Контракт с "Лесным приютом" пока действует (до конца года, если я не ошибаюсь).

Ой, только прочитал.

Я там на Доброделе про знаки много чего понаписал, и с них не слезаю пока.

Но и знаков тоже не вижу установленных:))

Одну из заявок правда выполнили (насколько тщательно - еще не смотрел) - вычистили лес за помойкой от мусора. Так как земля под помойкой принадлежит лесфонду - ну я туда и настрочил, а куда им деваться? Реально же их земля, но вся загажена. Вычистили:))

Я уже полтора месяца добиваюсь от ответственных за безопасность движения, чтобы поставили знаки населенного пункта и опасного слепого поворота, который как раз примерно в районе Вашего дома начинается, где изгиб ул.Центральная. Игнорируют, упираются. Гады. Но ничего, дожмем.

https://dobrodel.mosreg.ru/claims/2539628

https://dobrodel.mosreg.ru/claims/2539615

Сейчас на въезде в деревню не установлено вообще ни единого знака того, что начался населенный пункт. Поэтому по ул.Центральная у нас официально разрешенная нашим государством скорость - 90 км/ч, а без всякого штрафа можно ехать спокойно и 110 км/ч.

4 hours ago, Аннушка said:

Усиленно ходят слухи, что на территории ВЧ будет муниципальная школа. Однако кадастровая карта МО говорит, что это земли ВЧ - частная собственность. Что происходит?

Да, по какой-то из версий генплана там школа планировалась. Может быть даже эта идея уцелела и в финальном генплане. Но не факт:)

Земля не в частной собственности. Росреестр - тот еще глюк...

Другое дело, что этот генплан ничего общего с реалиями нашей жизни как не имел, не имеет, так и не будет иметь...

Я более чем уверен, что никакой новой муниципальной школы ни в Павловской Слободе, ни где-то рядом в ближайшие десятилетия не светит.

Зато платных элитных хоть отбавляй:)

https://www.youtube.com/watch?v=1Lu5LHOF4hI

Да, там под торговлю. Что именно строить будут станет видно ближе к началу. Там территория огромная, и хватит не только на "Ленту" или что-то еще.
 

Моремания вновь открылась!

Многие жители Павло-Слободского поселения оказались несколько взбудоражены инициативой Батасова Александра Михайловича и учрежденного им СПК "Колхоз Слободской" (директором с весны этого года является Романов Сергей Михайлович) об уточнении границ земельного участка 50:08:0000000:177 площадью 1971 га, охватившего почти все поля и населенные пункты нашего поселения.

Соответствующая инициатива была опубликована в виде объявления в газете "Истринские Вести" №80 от 12.10.2018:

Чтобы понять о чем вообще идет речь, надо окунуться в историю аж до 1993 года, которую я опишу ОЧЕНЬ КРАТКО.

В советские годы на территории нашего сельского поселения (ранее сельского округа с центром в Павловской Слободе) функционировал огромный колхоз "Путь к коммунизму". В 1993 году колхоз был преобразован в ЗАО "Племзавод "Слободской", а в начале нулевых преднамеренно обанкрочен по классической для тех времен схеме. После чего почти все эти земли через коррупционные схемы перешли в собственность группы компаний, фактический владелец которых с тех пор заседает в высших эшелонах власти.
В течение всех нулевых годов бывшие колхозные земли распродавались тем или иным девелоперам. На этих землях было построено множество складов, торговых центров и поселков в которых многие из нас проживают и по сей день.

Что интересно, вся схема воровства была прозрачной и наглой, однако карманы и рты правоохранителей с судьями были буквально набиты деньгами, потому никто и пальцем не пошевелил ради восстановления справедливости.

Ссылки по теме:
http://www.compromat.ru/page_17529.htm
https://kompromat1.net/articles/67720-kogda_s_zemlej_polnyj_tarlo

http://www.mzk1.ru/2017/08/dachi-viktori-esset-menedzhment/

https://www.kommersant.ru/doc/3383806

"С 1999 г. по 2008 г. Колотий и другие лица путем обмана зарегистрировали земельные паи акционеров в регистрационной палате на ЗАО «Племзавод «Слободской» и путем образования фиктивной задолженности общества перед кредиторами, а в последующем доведя общество до банкротства, присвоили их. Затем земельные участки были проданы ряду фирм и предприятий. Полученные от продажи деньги Колотий и другие лица перечислили на счета подконтрольных им организаций. Таким образом Колотий, являясь участником организованной преступной группы, приобрел право собственности на земельные паи, принадлежащие 682 акционерам в общем количестве 1459 га, чем причинил им ущерб на общую сумму свыше 52 миллионов рублей. Все 682 потерпевших по делу признаны гражданскими истцами".
http://genproc.gov.ru/smi/news/news-72485/

Имена же главных жуликов остались за кадром новостей, и никакая кара их не настигла по сей день.
 

А вот здесь можно почитать о том, как главный вор слободской земли сам себя изобличает, называясь "ловким дельцом":
"Крупные коллективные хозяйства разрушили, людям дали паи, и никто из них на земле не остался работать, а распродали свои паи ловким дельцам" (http://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl-region/27514/evgenij_tarlo_samoj_podloj_byla_elcinsko-gajdarovskaya_reforma_po_zemle.htm)
 

Даже некоторые судьи поплатились статусом в попытках защитить права бывших колхозников. Верховный суд тоже оказался на стороне жуликов и воров: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=125526
 

В начале нулевых небезызвестный многим Александр Батасов, понимая, что практически всех колхозников обманули с их земельными паями, лишили денег и земли, решил ввязаться в эту историю и попытаться что-то обратно отвоевать. Он нашел единомышленников, которые в учрежденный им еще в 2001 году СПК "Колхоз Слободской" внесли те самые земельные паи, украденные у них вышеобозначенными жуликами (судьи, юристы, чиновники), когда те обанкротили "Путь к коммунизму" ("Племзавод Слободской").

С тех пор батасовский СПК "Колхоз Слободской" ведёт баталии с муниципалитетом, Росреестром, правительством МО с целью обратить бывшие земли советского колхоза "Путь к коммунизму" в собственность своего СПК "Колхоз Слободской".
 

Как вы вероятно уже догадались, вновь созданный в 2001 году СПК "Колхоз Слободской" никак не может являться правопреемником того советского колхоза "Путь к коммунизму" или его (оспоренного позже) правопреемника "Племзавод Слободской".

Александр Михайлович неоднократно обращался в различные инстанции и пытался правдами-неправдами и хитростью узаконить такое правопреемство. Но все попытки провалились, включая последнюю в 2015 году:
Решение суда: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9c781df5-c4ea-4220-9c07-0641ad336848/7f357e9c-5608-43cf-b35a-bafe4f18046b/A41-24685-2015_20151008_Opredelenie.pdf
Апелляция: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9c781df5-c4ea-4220-9c07-0641ad336848/2922fe6a-d904-4f8a-8958-93a106874ce4/A41-24685-2015_20150811_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf

Также есть и решение суда от осени 2015 года по вопросу о НЕпризнании за СПК "Колхоз Слободской" принадлежавшего ранее советскому колхозу земельного участка 50:08:0000000:177, о котором как раз и идет речь сегодня. Границы этого участка на кадастре не определены. То есть это лишь некие 1971 га земли, расположенные виртуально где-то в нашем поселении. Точнее, на старых межевых планах земли колхоза конечно обозначены, но один лишь межевой план не может являться доказательством права собственности. Опять же, повторюсь, что речь о землях, некогда принадлежавших еще советскому колхозу, а вовсе не новому СПК "Колхоз Слободской" Александра Батасова.
Вот решение арбитража о невозможности признать за его новым колхозом участка 50:08:0000000:177:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/371c9298-7cc3-4b18-ba12-2862982deb9e/c6b856f7-7285-44a7-9c1a-87f3ce8f93bb/A41-54980-2015_20151022_Opredelenie.pdf
 

Я не знаю какие движения предпринимались Батасовым в этом противостоянии после 2015 года, но в базах арбитража новых судебных разбирательств на этот счет нет. Скорее всего, всё осталось как было.
 

Таким образом, все, что мы имеем на данный момент - это:
1) СПК "Колхоз Слободской" нанял кадастрового инженера для определения границ участка 50:08:0000000:177, для чего требуется получить согласие собственников граничащих участков (которые и перечислены в объявлении в газете "Истринские вести"). Видимо, за основу взят какой-то межевой план прошлых лет.
2) СПК "Колхоз Слободской" за свой счет опубликовал соответствующее объявление объявление в газете.

То есть фактически мы наблюдаем инициативу СПК "Колхоз Слободской" определить настоящие границы того еще "советского" участка, который хоть и занесен в кадастр, но не принадлежит сейчас ни СПК "Колхоз Слободской", ни какому-либо другому лицу. Заметьте, это не решение, и даже не инициатива муниципалитета или органов госвласти, и пока лишь желание руководства частной организации.

Несколько комично выглядит требование в объявлении к собственникам граничащих участков приходить на собрание исключительно с правоустаналивающими документами, тогда как у самого СПК "Колхоз Слободской" на формируемый участок вообще никаких прав нет.
 

Честно говоря, я не знаю каковы шансы у кадастрового инженера вынести в натуру границы участка, который не принадлежит заявителю.
Могу предположить, что Александр Батасов посчитал, что вынос в натуру границ этого участка как-то поможет ему в дальнейших баталиях за давно утраченные земли советского колхоза. Но лично я крайне скептически отношусь к этим инициативам, и вижу их в перспективе совершенно провальными.
 

Чем все это грозит нам - жителям?
1) Собственникам земельных участков, поставленным на кадастр с установленными границами - ничем не грозит.
2) Если границы не установлены, то у вас могут возникнуть сложности с их установлением в будущем, если вдруг границы участка 50:08:0000000:177 будут все же определены и пересекутся с реальными границами вашего земельного участка.

Отсюда и единственная рекомендация: если границы вашего участка все еще не внесены на кадастр, то лучше это все же сделать. Тем более, это все равно когда-то придется делать, т.к. сейчас сделки без установленных границ вроде бы как не регистрируются.

Даже если границы этого "колхозного" участка будут установлены на кадастре, то это еще не значит, что кто-то на него получает права. Безусловно, формирование такого участка сразу же войдет в конфликт с многими тысячами объектов, начиная от линейных (лэп, коммуникации, трубопроводы, дороги) и заканчивая частными домами.

Оформить (или даже восстановить) какое-то право собственности на такой участок, на мой взгляд, не представляется возможным. По крайней мере, если эти решения не будут как-то материально мотивированны. А я более чем уверен, что мотивация там ровно обратная, ибо многие люди, которыми могли бы приниматься решения в связи с этим вопросом, сами прямо или косвенно "повязаны" с произошедшим 15 лет назад грабежом.

Прошу рассматривать мой пост исключительно как информационный, и не принимать его как инструкцию к действию или бездействию. Каждый сам для себя должен оценить риски и последствия. Я лишь рассказал откуда все это выросло.

Если у кого-то по этому вопросу есть дополнительная информация, то просьба скинуть сюда - посмотрим, оценим, и я обновлю этот пост, если будет необходимо.

Межевой план: TextPart_6a379996-0510-4217-b530-23eca87eace1.pdf

Имитация бурной деятельности, и ничего более. Там состав на уголовщину (загрязнение воздуха, загрязнение недр и прочее), и заниматься этими сжигателями должны правоохранители в рамках ОРД с последующим привлечением виновных к уголовной ответственности. А не девочки в платьицах бегать по помойке и пугать штрафами, которые ни разу ни с кого там и не взыскали.

p.s. Пришлось скопипасть свой коммент и сюда:)

Фу, даже отвечать противно на эту чушь

Заросшие поля - однозначно лучше всего. Ибо это природа.
Поселок - тоже неплохо, т.к. это счастье для тысяч людей. И чем больше людей будет жить в частных домах - тем всем лучше, т.к. позволит более эффективно решать общие задачи.

А вот про "рабочие места" не надо. Нет на этих складах никакой работы для рядом проживающих людей. В принципе. Вникните в тему и узнаете, что на работу на складах основная масса людей привлекается вахтовым методом, с проживанием и питанием. Платят 1200-1500 за 12-ти часовой рабочий день, не больше.

13 hours ago, ЯЗДЕСЬРОДИЛСЯ said:

А как это выглядит в реале?

Я там давно не был:) это надо @toly попросить еще раз в квадрокоптера заснять:)

Не мажоров, а детей. И уезжает из страны в основном как раз вовсе не говно. Говну и здесь раздолье.

На самом деле, я только рад и за Мордашова, и за нас всех.
Мордашов - молодец, что вкладывается в образование.

России тоже плюс, т.к. кто-то все же останется учиться здесь, а не уедет зарубеж.

Я не рад только за наших чиновников, которые с бесплатной муниципальной школой в очередной раз прокатили и кинули тысячи семей нашего района.

29 minutes ago, Антон Данилычев said:

Сергей, вы уверены что это будет платная школа? Ходят слухи что наоборот.

Уверен на все 100%.
Я думаю, что скоро мы увидим новости от Мордашова о грядущих планах.