Поиск

Интересно, на форуме есть кто из жителей КП "Истринская Слобода"? А то ведь там не все спокойно прошло с продажей участков... Кто-то в СИЗО даже посидел... 13.04.2012 - http://mosoblproc.ru/mosoblsud/m263/ Истринский суд приговорил директора и учредителя компании к реальным срокам лишения свободы за мошенничество при продаже земельных участков в Истринском районе Приговором Истринского городского суда от 29 марта 2012 года Андрей Левов и Игорь Горшколепов признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц или в крупном размере), и им назначены наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев и 3 года соответственно, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Преступления были совершены при следующих обтсоятельствах. А.Левов, являясь генеральным директором ЗАО «Базис XXI», согласно чего был наделен организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по подписанию финансовой документации и заключению договоров от имени ЗАО «Базис XXI», из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, в 2006 году вступил с И.Горшколеповым, который являлся одним из учредителей ЗАО «Базис XXI», в преступный сговор, направленный на незаконное завладение денежными средствами граждан, приобретающих в собственность земельные участки, расположенные по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободский с/о, д. Борзые, КП «И», при этом разработали схему совершения преступления, которая заключалась в том, что гражданам, желающим приобрести в собственность земельные участки, расположенные на территории КП «И» и граничащие с землями лесного фонда РФ, предлагалось оформить на имя покупателей земельных участков аренду земельного участка лесного фонда, примыкающего к приобретаемому в собственность участку, при этом для придания видимости законности своих действий, И.Горшколепов заверял покупателей, что прилегающий к территории КП «И» лесной массив находится в аренде ЗАО «Базис XXI» на основании «Договора аренды земельного участка лесного фонда для культурно-оздоровительных целей», заключенного с ФГУ «Истринский лесхоз», при этом умышленно скрывая то, что данный договор в установленном Законодательством РФ порядке, государственной регистрации не прошел и фактически не являлся действующим, и заведомо зная о том, что ЗАО «Базис XXI» к аренде участков лесного фонда никакого юридического отношения не имеет. 14.12.2012 - http://mosoblproc.ru/mosoblsud/m1280/ Президиум Московского областного суда изменил приговор Истринского суда, частично удовлетворив надзорные жалобы И.О. Горшколепова и А.Ф. Левова 12 декабря 2012 г. президиум Московского областного суда рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорным жалобам осужденных И.О. Горшколепова и А.Ф. Левова о пересмотре приговора Истринского суда. 29 марта 2012 г. Истринский городской суд Московской области приговорил: - И.О. Горшколепова за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - А.Ф. Левова за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено два года и шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также суд постановил взыскать солидарно с Левова и Горшколепова в пользу А. 2 331 471 руб. 40 коп. и в пользу П. 1 446 000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 августа 2012 г. приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе адвокат в интересах осужденного Горшколепова просил приговор и кассационное определение отменить, уголовное дело прекратить, и указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. В надзорной жалобе адвокат в интересах осужденного Левова также просил приговор и кассационное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а приговор основан на предположениях. Судом первой инстанции установлено, что Левов и Горшколепов осуждены за мошенничество, совершенное дважды, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Левов, кроме этого, с использованием своего служебного положения. Левов, являясь генеральным директором ЗАО «Базис XXI» (далее – ЗАО), будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями по принятию решений, в том числе по подписанию финансовой документации и заключению договоров от имени ЗАО, в 2006 году вступил с Горшколеповым, который являлся одним из учредителей ЗАО, в преступный сговор, направленный на незаконное завладение денежными средствами граждан, приобретающих в собственность земельные участки, расположенные в КП «Истринская Слобода» Истринского района Московской области, при этом они разработали схему совершения преступления, которая заключалась в том, что гражданам, желающим приобрести в собственность земельные участки, расположенные на территории КП «Истринская Слобода» и граничащие с лесом, предлагалось оформить на имя покупателей земельных участков аренду земельного участка лесного фонда, примыкающего к приобретаемому в собственность участку, при этом для придания видимости законности своих действий Горшколепов заверял покупателей, что прилегающий к территории КП «Истринская слобода» лесной массив находится в аренде ЗАО на основании договора аренды земельного участка лесного фонда для культурно-оздоровительных целей, заключенного с ФГУ «Истринский лесхоз», при этом умышленно скрывая то, что данный договор в установленном законодательством РФ порядке государственной регистрации не прошел и фактически не являлся действующим, и заведомо зная о том, что ЗАО к аренде участков лесного фонда никакого юридического отношения не имеет. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум пришел к выводу, что судебные решения в отношении Левова и Горшколепова подлежат изменению по следующим основаниям. Вывод суда о доказанности вины Левова и Горшколепова. в совершении преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Доводы жалоб о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, являются несостоятельными, поскольку суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ установил фактические обстоятельства, связанные с хищением имущества потерпевших А. и П. путем обмана, дал надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности осужденных. Вместе с тем положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. В соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ № 207-ФЗ от 29.11.2012 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия Левова и Горшколепова должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 1594 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, поскольку причиненный потерпевшим ущерб не превышает 6 000 000 руб. и в соответствии с Примечанием к ст. 1591 УК РФ образует крупный размер. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 1594 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Ввиду того, что Левов и Горшколепов совершили преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии у обоих отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ им не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил: - надзорные жалобы осужденного И.О. Горшколепова и осужденного А.Ф. Левова удовлетворить частично; - приговор Истринского городского суда Московской области от 29 марта 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 августа 2012 г. в отношении Игоря Олеговича Горшколепова и Андрея Федоровича Левова изменить; - переквалифицировать действия Горшколепова и Левова по каждому из двух преступлений с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 1594 УК РФ; - назначить Горшколепову наказание по ч. 2 ст. 1594 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей А. в виде штрафа в размере 800 000 руб.; по ч. 2 ст. 159 УК Ф за преступление в отношении потерпевшей П. в виде штрафа в размере 600 000 руб.; - в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Горшколепову наказание в виде штрафа в размере 800 000 руб. - назначить Левову наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей А. в виде штрафа в размере 700 000 руб.; по ч. 2 ст. 1594 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей П. в виде штрафа в размере 500 000 руб. - в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Левову наказание в виде штрафа в размере 700 000 руб. — Горшколепова Игоря Олеговича и Левова Андрея Федоровича из-под стражи освободить.

Со страницы одного из наших односельчан - Владимира Чурилина: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1441890282760062&set=a.1379527925662965.1073741827.100008173113105&type=1 Со вчерашнего дня правоохранительные органы «зачищают» #ПавловскаяСлобода от мигрантов: накануне на Лесной была совершена попытка изнасилования 12-летней девочки выходцем из какой-то среднеазиатской республики бывшего СССР. Поддонку удалось скрыться и затаиться, поиски, которые «по горячим следам» организовали жители, ничего не дали. Сегодня с самого утра в Слободу приехало большое количество полицейских (видел автобус, несколько газелей и легковушек), проводятся массовые проверки. Хочется верить, что ублюдка найдут и воздадут по заслугам. Неоднократно я слышал о том, что губернатор #Воробьев считает противодействие нелегальной миграции и очистку региона от подобных элементов одной из главных задач. Полностью его в этом поддерживаю: жители Подмосковья должны чувствовать себя на улицах родных поселений безопасно, не должны волноваться за своих детей, которые выходят погулять во двор. Быть может, кому-то я покажусь нетолерантным, но через площадь в Слободе (рынок) порой бывает страшно пройти: вокруг сплошь «смуглые» личности, которые сидят в нишах между палатками или за ними, ничем не заняты, играют в нарды и галдят промеж собой на своем языке, кидая взгляды на каждую проходящую мимо женщину. Сдается мне, органам ФМС совместно с полицией следовало бы почаще проводить свои рейды, а свежая инициатива депутатов Госдумы (сегодняшние «Известия» пишут, что народные избранники хотят обязать владельцев бизнеса на свои средства депортировать занятых у них на работе нелегалов) назрела уже давно.

СКОЛЬКО ДАЮТ ЗА ЧУЖОЙ ОГОРОД? В последнее время выявляются случаи использования подложных документов для того, чтобы завладеть земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности. Только в текущем году Истринской городской прокуратурой выявлено 14 правонарушений по пользованию земельными участками, в связи с которыми виновные лица привлечены к административной ответственности за самовольное занятие земельных участков и их нецелевое использование. Чтобы обезопасить себя от мошенничества, эксперты рекомендуют при ознакомлении с документами на земельный участок в первую очередь обратить внимание на дату приобретения в собственность участка настоящим владельцем. Как правило, приобретенные мошенническим способом участки стараются скорее продать, чтобы переложить бремя гражданско-правовой ответственности перед его законным владельцем – государством – на нового собственника. Так, в августе 2007 года сотрудниками прокуратуры в ходе проверки соблюдения земельного законодательства был выявлен факт совершения мошеннических действий супругами Шалухиными. Администрация Истринского района сообщила в прокуратуру о том, что в районе деревни Исаково были сформированы и поставлены на кадастровый учет два земельных участка по 15 соток для ведения личного подсобного хозяйства, причем решение о предоставлении данных участков не принималось. Прокуратура получила данные, согласно которым собственниками земельных участков являлись жители Истринского района – супруги Шалухины. Только в июле они зарегистрировали право собственности на землю, а через десять дней уже продали землю новому владельцу. Такая спешность явно свидетельствовала о желании предприимчивых супругов скорее получить выгоду, а она оказалась немалой – по 990 тысяч рублей за каждый земельный участок. Вызвал сомнение и способ получения супругами прав на земельные участки. В орган регистрации прав на недвижимое имущество в качестве документов, подтверждающих право собственности на землю, ими представлены постановления администрации Павло-Слободского сельского округа. Шалухины являлись счастливыми обладателями земельных участков с 1997 года, но никаких действий по оформлению прав на них вплоть до июля 2007 года не предпринимали. Позднее выяснилось, что документы поддельные – за указанными в постановлениях номерами администрацией сельского округа изданы совершенно иные правовые акты. Полученные в ходе прокурорской проверки сведения подтвердили факт явного мошенничества – завладения Шалухиными землей с помощью подложных правоустанавливающих документов. 17 августа 2007 года городским прокурором по фактам неправомерного приобретения прав на муниципальную землю путем обмана были возбуждены уголовные дела. Предварительное следствие по делу прояснило обстоятельства совершения преступления. Действовали Шалухины не одни. Неустановленное следствием лицо вступило в сговор с супругами и по их поручению изготовило подложные документы – постановления администрации сельского округа, акты согласования границ земельных участков и другие. Так Шалухины стали собственниками. Но и это не все. Осознавая, что истинный собственник, из правомерного обладания которого выбыли земельные участки, может в судебном порядке истребовать принадлежащее ему имущество, Шалухины решили легализовать добытое преступным путем и продали землю, получив за неё 1 980 000 рублей. Добытые в ходе предварительного следствия доказательства супруги сочли убедительными, с предъявленным обвинением согласились. Вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда 15 февраля 2008 года Шалухины признаны виновными в совершении преступлений. Шалухину Б.Н. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, Шалухиной О.В. – 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года. Администрацией Истринского района в судебном порядке истребованы из чужого незаконного владения земельные участки, выбывшие из пользования правообладателя в результате противоправных действий Шалухиных. Варвара МОРОЗОВА, по материалам Истринской городской прокуратуры источник

Помните, больше трех месяцев назад, 17 июня 2014 г., из дедовской ЦРБ пропал полуторамесячный ребенок - Матвей? Похоже, эти поиски отрядов Лиза Алерт были самыми массовыми за всю историю. Сразу скажу, что ребенок так и не найден. Но "найдены" похитители, вот репортаж, где на видео видно похитительницу (прошу прощения за ссылку на лживое СМИ, но они хороши по части оперативности и фото/видео). Еще видео. Похитительница (45-летняя бабушка Матвея) очень похожа на фоторобот. Три дня назад её задержали. Работала она, кстати, в Павловской Слободе на "Велкоме". Вопрос: чем занимались правоохранители, что за три месяца не смогли вывести на чистую воду бабушку, которая помимо того, что по-умолчанию в первый круг подозреваемых входит (в таких ситуациях, когда от ребенка отказываются и тому подобное), так она еще и на фоторобот похожа!?!?!? Извините, но это ж просто охренеть! p.s. Ребенка найти не могут. Подозреваемые кивают друг на друга. Скорее всего это говорит о том, что ребенка они убили

В Истринском районе Подмосковья у мусорного бака найден труп гражданина Таджикистана В ночь с 16.09.2014 года на 17.09.2014 года было найдено тело гражданина Таджикистана Раджабова Абдурахима Шариповича, 1970 года рождения, уроженца Гиссарского района, поселок Узбекистан. Труп был найден недалеко от мусорного бака на территории Павловской слободы, МО, Истринский район, ул.Советская. Несмотря на то, что многочисленные травмы и гематомы в области головы, свидетельствуют о полученных травмах, начальник уголовного розыска Истринского района по имени Магамед утверждает, что причина смерти гражданина Таджикистана Раджабова Абдурахима Шариповича является переохлаждение. Данная территория оснащена камерами видеонаблюдения. Но данный факт не смущает начальника уголовного розыска, который считает, что окружающий его мир лишен здравого смысла. Как можно скончаться от переохлаждения, когда на улице плюсовая температура? Раджабов Абдурахим Шарипович – отец 3-х несовершеннолетних детей. Соотечественники, знавшие погибшего, характеризуют его как спокойного и общительного человека без вредных привычек В настоящее время тело умершего находится в морге Истринского района. Сегодня 19.09.2014 года состоится встреча родственников со следователем, занимающимся расследованием данной трагедии.